盗窃 （2013）浙甬刑一初字第76号

被告人杨三以非法占有为目的，与同伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对杨三应根据其所参与实施的盗窃数额以及在共同犯罪中所起的作用等，依法惩处。现有证据证实，杨三与同伙均积极参与、实施了盗窃行为，所窃得赃款、赃物基本平分，故杨三在共同犯罪中所起作用与同案犯相当，不属于从犯。辩护人关于杨三在共同犯罪中系从犯的辩护意见，不能成立，不予采纳。虽然杨三对起诉书指控其参与二次盗窃的事实没有异议，但其对于盗窃数额以及其所分得赃款、赃物等相关供述与同案犯的供述不符；且杨三对其盗窃所得未予退缴。故辩护人关于杨三能如实供述自己的罪行、悔罪态度好等辩护意见，不能成立，不予采纳。杨三系累犯，依法应从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条以及《最高人民法院关于对故意伤害、盗窃等严重破坏社会秩序的犯罪分子能否附加剥夺政治权利问题的批复》之规定，判决如下：一、被告人杨三犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以

被告人杨三以非法占有为目的，与同伙秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对杨三应根据其所参与实施的盗窃数额以及在共同犯罪中所起的作用等，依法惩处。现有证据证实，杨三与同伙均积极参与、实施了盗窃行为，所窃得赃款、赃物基本平分，故杨三在共同犯罪中所起作用与同案犯相当，不属于从犯。辩护人关于杨三在共同犯罪中系从犯的辩护意见，不能成立，不予采纳。虽然杨三对起诉书指控其参与二次盗窃的事实没有异议，但其对于盗窃数额以及其所分得赃款、赃物等相关供述与同案犯的供述不符；且杨三对其盗窃所得未予退缴。故辩护人关于杨三能如实供述自己的罪行、悔罪态度好等辩护意见，不能成立，不予采

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）浙甬刑一初字第76号公诉机关浙江省宁波市人民检察院。被告人杨三。2005年8月16日因犯盗窃罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑九个月，2006年2月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月3日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，2013年1月9日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。辩护人潘游。浙江省宁波市人民检察院以甬检刑诉（2013）71……