（2017）辽01行终763号

不属公安机关管辖范畴。虽原告申请被告履行法定职责案件原告未提交证据证明已向被告申请，但本院依旧通过释明，告知原告陈瑛依法可以就本次侵权行为向人民法院提起民事诉讼，同时申请人民法院委托鉴定机构对其伤害结果进行伤残等级鉴定，故原告所诉被告的行政不作为行为对其侵权损害赔偿的合法权益明显不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告陈瑛的起诉。案件受理费50元,退还原告。上诉人陈瑛上诉称，2016年4月23日早6时许在五十中学早市奶站门前，奶站老板朱某驾驶面包车故意撞向正在摆货的我，挪车时撞坏渔具等物品并下车将我推倒，造成右手4指远端骨折。被告称现场调解无果、无人受伤、带回派出所调解、几日后陈瑛到派出所称手掌骨折系朱某造成、根据病例无法判定，全是无视国法，公开编造事实。4月23日早8时许再次报警要求给看手，也没人管，4月25日朱某主动带我去两家医院看手，说明被告不顾事件的实情。我向被告要求做鉴定被拒绝，多次找被告代理人郑某要不立案通知书都是无话可说。庭审中补充意见，手受伤后第一天也去了大东分局，告大东

不属公安机关管辖范畴。虽原告申请被告履行法定职责案件原告未提交证据证明已向被告申请，但本院依旧通过释明，告知原告陈瑛依法可以就本次侵权行为向人民法院提起民事诉讼，同时申请人民法院委托鉴定机构对其伤害结果进行伤残等级鉴定，故原告所诉被告的行政不作为行为对其侵权损害赔偿的合法权益明显不产生实际影响。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（八）项、第二款之规定，裁定驳回原告陈瑛的起诉。案件受理费50元,退还原告。上诉人陈瑛上诉称，2016年4月23日早6时许在五十中学早市奶站门前，奶站老板朱某驾驶面包车故意撞向正在摆货的我，挪车时撞坏渔具等物品并下车

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽01行终763号上诉人（原审原告）：陈瑛，女，汉族，1963年5月5日出生，住沈阳市大东区。被上诉人（原审被告）：沈阳市公安局大东分局，住所地沈阳市大东区。法定代表人：李学民，系局长。委托代理人：郑炎，系大东分局洮昌派出所民警。委托代理人：毋金录，系大东分局法制大队民警。上诉人陈瑛因诉被上诉人沈阳市公安局大东分局不作为一案，不服沈阳市铁西区人……