（2016）内07行终76号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人有权提起诉讼，被告满洲里市城市管理行政执法局于2015年8月26日作出满城强执字[2015]024号决定书的行政相对人为于某某，现于瑞生提起行政诉讼，原告主体不适格。故依照中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告于瑞生的起诉。案件受理费50元，退还原告于瑞生。上诉人于瑞生上诉称，被上诉人在强制执行决定书中虽然将于某某列为相对人，但是被上诉人在执行该决定书时强制拆除了上诉人的房屋及相关财产，上诉人是行政行为的直接利害关系人，满洲里市人民法院认为上诉人无权提起行政诉讼是对行政诉讼法的错误理解。于某某只是上诉人的儿子，并不是有关财产的所有人，在强制拆除过程中上诉人多次向被上诉人申明，但被上诉人始终拒不理睬，但是法院在审理时没有考虑行政行为实际指向的权利人为上诉人这一客观事实，剥夺了上诉人行使诉讼的权利。综上，请求二审法院依法保障上诉人行使合法的诉讼权利。被上诉人满洲里市城市管理行政执法局答辩称，一审法院认定事实清楚，裁定正确，上诉人没

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定，行政行为的相对人有权提起诉讼，被告满洲里市城市管理行政执法局于2015年8月26日作出满城强执字[2015]024号决定书的行政相对人为于某某，现于瑞生提起行政诉讼，原告主体不适格。故依照中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告于瑞生的起诉。案件受理费50元，退还原告于瑞生。上诉人于瑞生上诉称，被上诉人在强制执行决定书中虽然将于某某列为相对人，但是被上诉人在执行该决定书时强制拆除了上诉人的房屋及相关财产，上诉人是行政行为的直接利害关系人，满洲里市人民法

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）内07行终76号上诉人（原审原告）于瑞生，男，1934年7月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。委托代理人于连立，男，1963年11月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。被上诉人（原审被告）满洲里市城市管理行政执法局，住所地内蒙古自治区满洲里市。法定代表人吴东奎，局长。上诉人于瑞生因房屋强制拆除一案，不服满洲里市人民法院……