林业承包合同纠纷 （2016）云08民终745号

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。陈茂明、陶云清双方口头约定陈茂明雇佣陶云清为其办理林木采伐事宜，2013年12月1日至2014年1月28，陶云清为陈茂明完成木材生产及运输，并通过签订《结算协议》和《木材生产、运输协议》以书面的形式进行了结算。至此，陈茂明、陶云清之间的权利义务终止。对陈茂明提出的其在签订《结算协议》时受到陶云清的欺诈与胁迫，一审法院认为，陈茂明对该协议有异议应在签订时提出并通过其他正当途径解决，陈茂明当时未提出异议并在协议上予以签字确认，在其签字后就应受该协议约束，一审法院对其辩解不予采信，陈茂明还提出陶云清在双方确认结算后还从纸厂拿出了10000元原木款，该10000元应该返还陈茂明。一审法院认为，该笔钱虽然在双方第二次结算的当天打入陶云清账户，但陈茂明无证据证实持卡人，以及该笔钱被陶云清支配使用的事实，因此，陈茂明可基于另一法律关系自行处理，一审法院对陈茂明的诉讼请求不予支持。据此，一审法院依照《中人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最

依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。陈茂明、陶云清双方口头约定陈茂明雇佣陶云清为其办理林木采伐事宜，2013年12月1日至2014年1月28，陶云清为陈茂明完成木材生产及运输，并通过签订《结算协议》和《木材生产、运输协议》以书面的形式进行了结算。至此，陈茂明、陶云清之间的权利义务终止。对陈茂明提出的其在签订《结算协议》时受到陶云清的欺诈与胁迫，一审法院认为，陈茂明对该协议有异议应在签订时提出并通过其他正当途径解决，陈茂明当时未提出异议并在协议上予以签字确认，在其签字后就应受该协议约束，一审法院对其辩解不予采信，陈茂明还

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云08民终745号上诉人（原审原告）：陈茂明，男，1948年12月9日生，现住云南省景谷傣族彝族自治县。被上诉人（原审被告）：陶云清，男，1968年11月8日生，云南省景谷傣族彝族自治县人。上诉人陈茂明因与被上诉人陶云清林业承包合同纠纷一案，不服云南省景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民法院（2016）云0824民初232号民事判决，向本院……