民间借贷纠纷 （2021）粤01民终12247号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、2019年9月23日上诉人向被上诉人支付的25000元是否应认定为涉案借款的还款；二、被上诉人请求的律师费应否支持。对于焦点一，首先，由于该款支付时间在被上诉人支付合伙协议中的263672.2元款项之前，此时本案中的欠款关系还未产生；第二，在2019年9月25日上诉人与被上诉人之间的微信聊天记录中上诉人确认借款金额是12万元，未提及要将其所称上述25000元划款予以扣除，而且2019年11月19日被上诉人在微信中再次向上诉人追讨涉案欠款12万元，上诉人未对欠款金额表示异议；最后，上诉人与被上诉人之间并非仅有涉案欠款关系，还存在基于商业合作的其它经济往来，故在上述情况下，一审法院将上诉人主张该25000元是涉案还款的责任分配给上诉人并无不当。对于焦点二，首先，在上诉人向被上诉人出具的《借条》中上诉人确认在其逾期还款时所发生的律师费由其承担；其次，被上诉人提交了民事委托代理合同、律师费发票以证实其主张，且接受委托的律师事务所在本案一审和二审均指

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，二审的争议焦点是：一、2019年9月23日上诉人向被上诉人支付的25000元是否应认定为涉案借款的还款；二、被上诉人请求的律师费应否支持。对于焦点一，首先，由于该款支付时间在被上诉人支付合伙协议中的263672.2元款项之前，此时本案中的欠款关系还未产生；第二，在2019年9月25日上诉人与被上诉人之间的微信聊天记录中上诉人确认借款金额是12万元，未提及要将其所称上述25000元划款予以扣除，而且2019年11月19日被上诉人在微信中再次向上诉人追讨涉案欠款12万元，上

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤01民终12247号上诉人（一审被告）：李尚超，男，1984年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：张广超，广东平英律师事务所律师。被上诉人（一审原告）庄树敏，男，1989年12月18日出生，汉族，住广州市番禺区。委托诉讼代理人：黄穗生，广东品杰律师事务所律师。一审被告：谢梦哲，女，1988年8月26日出生，汉族，住广……