民间借贷纠纷 （2020）豫04民再106号

本案系民间借贷纠纷。任跃公为证明其与常东红、常习正之间存在民间借贷关系，向一审法院提交了《借款合同》、借据、转账凭证及欠条，且庭审中，常东红对任跃公主张的1800000元借款认可，常习正未到庭参加诉讼，视为其对自己质证等诉讼权利的放弃，故该院对任跃公及常东红、常习正之间存在真实的民间借贷关系予以认定，任跃公主张常东红、常习正承担还款责任的理由有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于利息的计算标准问题。虽然案涉《借款合同》约定的利率为月利率3.5％，但2019年5月28日，就本案借款利息问题，经任跃公与常东红、常习正算账，常东红和常习正作为借款人给任跃公出具欠条一份，内容为：“今欠到任跃公借款利息（本金180万元自2016年7月28日至2019年5月28日按月息2％）共计欠款壹佰贰拾贰万肆仟元整（1224000.00元）。”该证据证明双方在实际履行中将《借款合同》中的利息变更为月利率2％，变更后的利率不违背《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，故任跃公主张利息按照月利率2％自2016年7月28日计算至2019年4月28日的请求有事实和法律依据，一审法院予以

本案系民间借贷纠纷。任跃公为证明其与常东红、常习正之间存在民间借贷关系，向一审法院提交了《借款合同》、借据、转账凭证及欠条，且庭审中，常东红对任跃公主张的1800000元借款认可，常习正未到庭参加诉讼，视为其对自己质证等诉讼权利的放弃，故该院对任跃公及常东红、常习正之间存在真实的民间借贷关系予以认定，任跃公主张常东红、常习正承担还款责任的理由有事实和法律依据，一审法院予以支持。关于利息的计算标准问题。虽然案涉《借款合同》约定的利率为月利率3.5％，但2019年5月28日，就本案借款利息问题，经任跃公与常东红、常习正算账，常东红和常习正作为借款人给任跃公出具欠条一份，内容为：“今欠到任跃公借款利

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民再106号再审申请人（原审原告、二审被上诉人）：任跃公，男，1986年1月5日出生，汉族。委托诉讼代理人：周锐博，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白晶宇，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：常东红，男，1967年1月8日出生，汉族。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：常习正，男，19……