建设工程施工合同纠纷 （2016）苏03民终5776号

根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人张志远主张其与朱贺系分包关系、朱贺拖欠其工程款，并提供朱贺书写的一张记工单予以证明，但因其并未提供其与朱贺系分包关系的相关证据，且记工单不等于欠条，其无法证明朱贺具有给付工程款的义务，故对于张志远的上诉主张，本院不予采信。一审判决并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张志远负担。本判决为终审判决。审　判　长　　廖伟巍审　判　员　　宋新河代理审判员　　孟　娟二〇一六年十二月二十六日书　记　员　　汤璐菲

根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人张志远主张其与朱贺系分包关系、朱贺拖欠其工程款，并提供朱贺书写的一张记工单予以证明，但因其并未提供其与朱贺系分包关系的相关证据，且记工单不等于欠条，其无法证明朱贺具有给付工程款的义务，故对于张志远的上诉主张，本院不予采信。一审判决并无不当，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏03民终5776号上诉人（原审原告）：张志远，男，1968年9月25日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：于敏，江苏帝伊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱贺，男，1977年12月16日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：郑淑英，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作……