民间借贷纠纷 （2021）皖01民终1499号

合法的借贷关系受法律保护。钱虹辩称案涉借款实际系向龙飞所在的铸金金融公司借款，仅系其单方陈述，并未提供相应证据予以证明；根据焦义提交的抵押借款合同、他项权证等债权凭证载明的出借方均为焦义，且涉案资金来源于焦义，焦义亦按照合同约定向钱虹转款90万元，故对双方之间成立民间借贷关系，该院予以确认。本案争议焦点在于：焦义对于由龙飞代收款项的还款模式是否为明知；钱虹向龙飞转账偿还的90万元能否认定为向焦义偿还了案涉借款本金。综合双方举证及庭审陈述，该院认定焦义对于由龙飞代收款项的还款模式应系明知。首先，焦义与钱虹互不相识，双方均认可系通过龙飞居间介绍产生案涉借款，而龙飞在该院制作的谈话笔录中明确焦义对于由其代收利息的情况事先是知晓的。其次，客观上存在龙飞代收钱虹按月支付的利息后，再按月全额转给焦义的情形。钱虹虽辩称对龙飞代收利息的情形不知情且不认可，但根据钱虹提交的银行流水记录显示，龙飞向焦义按月转付利息多达16笔，且每笔转款均明确备注了“钱虹利息”，焦义在收取长达16个月的利息期间，理应对自己银行账户的进出款项情况是清楚的。再者，除了案涉借款以外，龙飞还介绍焦义出借款项给案外人吕小龙，同样存在

合法的借贷关系受法律保护。钱虹辩称案涉借款实际系向龙飞所在的铸金金融公司借款，仅系其单方陈述，并未提供相应证据予以证明；根据焦义提交的抵押借款合同、他项权证等债权凭证载明的出借方均为焦义，且涉案资金来源于焦义，焦义亦按照合同约定向钱虹转款90万元，故对双方之间成立民间借贷关系，该院予以确认。本案争议焦点在于：焦义对于由龙飞代收款项的还款模式是否为明知；钱虹向龙飞转账偿还的90万元能否认定为向焦义偿还了案涉借款本金。综合双方举证及庭审陈述，该院认定焦义对于由龙飞代收款项的还款模式应系明知。首先，焦义与钱虹互不相识，双方均认可系通过龙飞居间介绍产生案涉借款，而龙飞在该院制作的谈话笔录中明确焦义对于

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖01民终1499号 上诉人（原审原告）：焦义，男，1978年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：李成龙，安徽天禾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：钱虹，女，1980年7月27日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，现住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：邢淼，安徽万舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽……