（2015）沪一中民一（民）终字第1748号

段常杰主张柏胜杰让其训狗，其在训柏胜杰所有的金毛犬时致伤，该节事实柏胜杰予以否认并认为段常杰系自行外出遛狗而受伤，庭审中段常杰自认事发时无其他人员在场，双方亦未提供足以证明各自指称事实的证据，致段常杰如何受伤该节事实无从考量，原审法院对双方的上述指称均不予认定。根据规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，段常杰主张的基础法律关系为合同关系，其提供了2013年2月6日双方亲笔签订的、双方确认一致第一、二、三条条款已履行的《协议书》作为证据，该协议未违反相关法律规定，双方应按协议约定全面履行自己的义务。该协议第四条条款载明：“四.如果今后发生因甲方右手手腕受伤治疗的第二次手术，以及造成伤残等级的情况，则有（由）乙方按照相关的法律规定再作相应的补偿……”。本案，段常杰已提供《司法鉴定意见书》证明其已构成十级伤残，双方约定所附条件已成就，按上述条款柏胜杰应再作相应的补偿。关于本案补偿范围和数额，应当基于段常杰的诉请范围、法律规定等合理确定。现双方对于补偿的比例不能确认一致，本案段常杰的诉请系其他法律关系衍生为合同关系，系无名合同，原审法院仅能参照其他法律最相类似的规定研判补偿比例。根

段常杰主张柏胜杰让其训狗，其在训柏胜杰所有的金毛犬时致伤，该节事实柏胜杰予以否认并认为段常杰系自行外出遛狗而受伤，庭审中段常杰自认事发时无其他人员在场，双方亦未提供足以证明各自指称事实的证据，致段常杰如何受伤该节事实无从考量，原审法院对双方的上述指称均不予认定。根据规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，段常杰主张的基础法律关系为合同关系，其提供了2013年2月6日双方亲笔签订的、双方确认一致第一、二、三条条款已履行的《协议书》作为证据，该协议未违反相关法律规定，双方应按协议约定全面履行自己的义务。该协议第四条条款载明：“四.如果今后发生因甲方右手手腕受伤治疗的第二次手术，以及造成伤

中华人民共和国上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1748号上诉人（原审原告）段常杰。被上诉人（原审被告）柏胜杰（SANJAYPRABHAKARAN），＊＊＊出生，＊＊＊国国籍，住上海市长宁区虹桥路＊＊＊号。委托代理人＊＊＊。委托代理人＊＊＊。上诉人段常杰因其他合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市长宁区人民法院（2014）长民一（民）初字第8796号民事判决……