民间借贷纠纷 （2014）松民一终字第606号

原、被告之间借贷关系成立，并对双方均无异议的欠款事实予以确认。被告对原告向其主张过权利这一事实予以认可，引起时效中断，故原告不存在超过诉讼时效进行诉求这一法定实质要件，因此，被告以原告超过诉讼时效主张权利的抗辩主张本院不予支持。双方按照本地交易习惯进行欠款结算，并出具“存据”，该据载明的数额在计算过程中虽有复利，但从被告出具的“存据”性质及出具的实际意义可以认定这是被告对其所欠原告款项的事实的延续性认可，是对所欠原告款项的重新明示，是对双方权利义务关系的再次确认，而不是给付欠款的清算完成。被告对其出具“存据”后没有利息这一主张有义务向原告进行书面示明，被告没有示明，导致原、被告双方默守原始达成的借款协议，因此对被告主张出具“存据”后没有利息约定的抗辩主张不予支持，佐证之据不予采信。原告主张以“存据”载明总数为本金进行计算利息不妥，应以人民币62208元为本金计息为宜。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：被告乾安县让字镇海字村村民委员会于本判决生效之日立即给付原告王立有欠款人民币62208元、利息人民币12441.6元，并自1998年5月1日始以人民币62

原、被告之间借贷关系成立，并对双方均无异议的欠款事实予以确认。被告对原告向其主张过权利这一事实予以认可，引起时效中断，故原告不存在超过诉讼时效进行诉求这一法定实质要件，因此，被告以原告超过诉讼时效主张权利的抗辩主张本院不予支持。双方按照本地交易习惯进行欠款结算，并出具“存据”，该据载明的数额在计算过程中虽有复利，但从被告出具的“存据”性质及出具的实际意义可以认定这是被告对其所欠原告款项的事实的延续性认可，是对所欠原告款项的重新明示，是对双方权利义务关系的再次确认，而不是给付欠款的清算完成。被告对其出具“存据”后没有利息这一主张有义务向原告进行书面示明，被告没有示明，导致原、被告双方默守原始达成

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）松民一终字第606号上诉人（原审被告）：乾安县让字镇海字村村民委员会，住所地：乾安县让字镇海字村.组织机构代码220723103212。法定代表人吕安，主任。委托代理人：靳平，吉林浩原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王立有。上诉人乾安县让字镇海字村村民委员会（以下简称海字村）与被上诉人王立有民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2014年5月……