（2015）浙绍行终字第133号
裁判要旨
《浙江省违法建筑处置规定》第六条定：“省住房和城乡建设主管部门负责指导、监督全省违法建筑处置工作；设区的市、县（市）城乡规划主管部门具体负责本行政区域内城镇违法建筑处置工作，并负责指导、监督本行政区域内乡村违法建筑处置工作；乡（镇）人民政府具体负责本行政区域内乡村违法建筑处置工作。”故被告具有对其所辖的行政区域内涉嫌违法建设的行为履行相应职责的行政职权。本案的争议焦点为：一、被告是否实施了拆除原告涉案广告牌的行政行为。庭审中被告辩称原告的广告牌由广告牌所在村委自行拆除，但未提供相关证据。本院认为，从被告向原告送达的限期拆除决定书及其制作的现场笔录，可以证明涉案广告牌均已列入被告要求拆除的范围，行政相对人是宁波市东海广告有限公司，该广告牌在限期拆除决定书指定的期限界满后已被拆除，且证实非原告自拆。同时，被告提交的答辩状中也陈述到其拆除原告广告牌的行为有事实依据，只是对原告起诉状中的扣押、没收原告广告牌中的行为要求确认违法作出辩解，故对于该节事实原告已完成初步证明义务，如果被告认为该行为不是其实施，作为行政机关应当提供更充分的证据，且被告向其所辖区域内的村委进行调查核实，对于被告而言其举证
摘要
《浙江省违法建筑处置规定》第六条定：“省住房和城乡建设主管部门负责指导、监督全省违法建筑处置工作；设区的市、县（市）城乡规划主管部门具体负责本行政区域内城镇违法建筑处置工作，并负责指导、监督本行政区域内乡村违法建筑处置工作；乡（镇）人民政府具体负责本行政区域内乡村违法建筑处置工作。”故被告具有对其所辖的行政区域内涉嫌违法建设的行为履行相应职责的行政职权。本案的争议焦点为：一、被告是否实施了拆除原告涉案广告牌的行政行为。庭审中被告辩称原告的广告牌由广告牌所在村委自行拆除，但未提供相关证据。本院认为，从被告向原告送达的限期拆除决定书及其制作的现场笔录，可以证明涉案广告牌均已列入被告要求拆除的范围，
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）浙绍行终字第133号上诉人（原审原告）宁波市东海广告有限公司，住所地宁波市江东区会展路181号宁波国际贸易展览中心常年馆6层6A29。法定代表人周智凤。委托代理人张贤文。上诉人（原审原告）宁波市金榜广告有限公司，住所地宁波市鄞州区石碶街道万国商城。法定代表人张鸿闻。被上诉人（原审被告）绍兴市越城区孙端镇人民政府，住所地绍兴市越城区孙端镇又新路7……