离婚纠纷 （2016）浙01民终59号

金某、俞某甲虽结婚多年，但近年来因家庭琐事，导致夫妻感情日趋淡漠。金某要求离婚，俞某甲亦表示同意离婚，故对金某要求离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。金某要求由其直接抚养教育婚生子俞某乙，俞某甲亦不反对，故原审法院确认由金某直接抚养教育俞某乙，对于抚养费，原审法院结合俞某乙年龄等酌情确定为每月800元。金某要求俞某甲归还40000元，无事实和法律依据，原审法院不予支持。金某主张分割浙A×××××东风菱致车辆，原审法院认为，金某在本案中提交的证据不能证明该车辆系夫妻共同财产，故原审法院对金某该诉求不予支持，但若金某日后有其他证据，可再行主张。金某主张其与儿子继续居住在公租房内，原审法院认为，案涉公共租赁房租赁合同虽由俞某甲与杭州市租赁房投资有限公司签订，但金某作为家庭成员同样享有该合同项下的权利，并应承担合同义务。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、准予金某与俞某甲离婚。二、金某、俞某甲婚生子俞某乙由金某直接抚养教育，俞某甲自判决生效之月起每月支付抚养费800元，至其独立生活时止（款项于当月20日前付清）。三、《杭州市本级公共租赁住房租赁合

金某、俞某甲虽结婚多年，但近年来因家庭琐事，导致夫妻感情日趋淡漠。金某要求离婚，俞某甲亦表示同意离婚，故对金某要求离婚的诉讼请求，原审法院予以支持。金某要求由其直接抚养教育婚生子俞某乙，俞某甲亦不反对，故原审法院确认由金某直接抚养教育俞某乙，对于抚养费，原审法院结合俞某乙年龄等酌情确定为每月800元。金某要求俞某甲归还40000元，无事实和法律依据，原审法院不予支持。金某主张分割浙A×××××东风菱致车辆，原审法院认为，金某在本案中提交的证据不能证明该车辆系夫妻共同财产，故原审法院对金某该诉求不予支持，但若金某日后有其他证据，可再行主张。金某主张其与儿子继续居住在公租房内，原审法院认为，案涉公

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终59号上诉人（原审原告）金某。被上诉人（原审被告）俞某甲。上诉人金某因与被上诉人俞某甲离婚纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱半民初字第687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定：金某与俞某甲系自由恋爱，于2008年1月11日登记结婚，于2008……