生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）豫15民申140号

被申请人另行起诉申请人要求承担民事责任，与原来刑事附带民事涉诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不同，属于事实认定错误。2、二审法院对于被申请人的重复起诉未予以驳回属于适用法律错误。3、二审法院认定被申请人损失金额及申请人应承担损失金额40%责任的主要证据未经质证。4、二审法院依据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于侵权责任的一般规定对本案作出判决，属于适用法律错误。综上所述，再审申请人认为申请人的申请符合民事诉讼法第《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项之规定，特申请对本案再审。被申请人陈静文等八人提交意见称，1、二审法院认定事实清楚，答辩人的诉讼主张并不属于重复起诉。2、二审法院判决韦涛一人承担40%剩余赔偿责任并无不当。3、韦涛认可判决，并与答辩人已达成和解执行协议。4、二审法院依据法律规定对本案做出判决，适用法律正确，并无不当。本院经审查认为，原刑事附带民事判决虽然将再审申请人韦涛列为被告，但是对韦涛是否应承担赔偿责任并没有审理意见。而信阳市中级人民法院作出的（2018）豫15民终2645号判决中最终确定了杨鑫和韦

被申请人另行起诉申请人要求承担民事责任，与原来刑事附带民事涉诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求均不同，属于事实认定错误。2、二审法院对于被申请人的重复起诉未予以驳回属于适用法律错误。3、二审法院认定被申请人损失金额及申请人应承担损失金额40%责任的主要证据未经质证。4、二审法院依据《侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中关于侵权责任的一般规定对本案作出判决，属于适用法律错误。综上所述，再审申请人认为申请人的申请符合民事诉讼法第《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项、第（六）项之规定，特申请对本案再审。被申请人陈静文等八人提交意见称，1、二审法院认定事

河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫15民申140号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：韦涛，男，1986年12月9日生，汉族，住址信阳市平桥区。委托诉讼代理人：韦九如，男，汉族，1962年12月3日出生，住址同上，系韦涛父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈静文，男，1965年6月24日生，汉族，住址信阳市平桥区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：毛小英，女，1967……