民间借贷纠纷 （2017）粤19民终2369号

本案为二审民间借贷纠纷案件，因上诉人麦景芬为香港特别行政区居民，故本案是涉港民间借贷纠纷。双方当事人对原审法院行使管辖权以及以内地法律作为准据法均不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人麦景芬上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为周宁于2015年3月20日至2016年2月2日归还的21000元为借款利息还是借款本金。案涉借款本金由麦景芬的女儿麦翠珍代麦景芬现金交付给周宁，其后周宁于2015年3月20日至2016年2月2日归还的21000元均由麦翠珍收取，麦景芬亦在原审庭审中确认麦翠珍负责其财务和产业的管理，再结合麦景芬确认的麦翠珍与周宁之间的微信记录，本院认定周宁有理由相信麦翠珍确认案涉21000元属于归还借款本金是麦景芬的真实意思表示。麦景芬主张麦翠珍无权代理其作出确认上述21000元属于归还本金的意思表示，本院不予采纳。原审法院对案涉借款本金、逾期还款利息认定准确，本院予以维持。综上所述，上诉人麦景芬的上诉请求于法无据，本院予以驳回。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法

本案为二审民间借贷纠纷案件，因上诉人麦景芬为香港特别行政区居民，故本案是涉港民间借贷纠纷。双方当事人对原审法院行使管辖权以及以内地法律作为准据法均不持异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人麦景芬上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点为周宁于2015年3月20日至2016年2月2日归还的21000元为借款利息还是借款本金。案涉借款本金由麦景芬的女儿麦翠珍代麦景芬现金交付给周宁，其后周宁于2015年3月20日至2016年2月2日归还的21000元均由麦翠珍收取，麦景芬亦在原审庭审中确认麦翠珍负责其财务和产业的管理，再结合麦景芬确认的

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤19民终2369号上诉人（原审原告）：麦景芬，男，1956年3月1日出生，香港特别行政区居民，现住广东省东莞市。委托诉讼代理人：王文彬，广东国律律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周宁，男，1987年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市南山区，上诉人麦景芬因与被上诉人周宁民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初……