买卖合同纠纷 （2015）泉民终字第4448号

清达公司、康志龙、卓秀清之间的买卖合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。清达公司请求康志龙、卓秀清偿还其货款2486000元，有录音、发货单、银行对账单、对账单等证据为证，该些证据已达到高度盖然性的证明标准，清达公司的该项诉讼请求，予以支持。清达公司要求康拉拉共同偿还货款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决：一、康志龙、卓秀清应在判决生效后十日内偿付清达公司货款2486000元；二、驳回清达公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26688元，由康志龙、卓秀清负担。原审判决宣判后，康志龙、卓秀清不服，向本院提起上诉称：请求撤销原审判决，改判驳回清达公司的诉讼

清达公司、康志龙、卓秀清之间的买卖合同主体合格，意思表示真实，内容合法有效。清达公司请求康志龙、卓秀清偿还其货款2486000元，有录音、发货单、银行对账单、对账单等证据为证，该些证据已达到高度盖然性的证明标准，清达公司的该项诉讼请求，予以支持。清达公司要求康拉拉共同偿还货款，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百零八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民终字第4448号上诉人（原审被告）康志龙，男，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人（原审被告）卓秀清，女，汉族，住浙江省瑞安市。两上诉人共同委托代理人郭承恩、肖晖，福建元一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）晋江市清达服饰织造有限公司，住所地福建省晋江市永和镇马坪村。组织机构代码：66927426-5。法定代表人林荣伟，该公司总经理。委托代理人陈晰……