建设工程施工合同纠纷 （2016）京01民终6304号

当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。本案争议焦点在于大棚坍塌责任由谁负担。杜秀宽作为大棚工程的建造方，虽然仅为提供劳务，但其在建造过程中，需要运用其建造大棚的专业知识，保证大棚的建造质量及正常使用。根据司法鉴定检验报告书中，大棚的砖砌体施工工艺、质量、墙体构造方面存在不符合要求之处，故杜秀宽的施工存在瑕疵。此外，通过分析司法鉴定检验报告书，结合实际情况，大棚倒塌的原因主要在于顶棚防水设施在长时间被雨水浸泡后因自身重量的增加而对墙体产生持续过大的水平推力导致，这不仅与顶棚质量、焊接方式及防水方式相关，也与墙体无横向支撑及内外叶墙无拉加件拉结有关。而赵建国作为建筑材料及顶棚的提供方，其提供的顶棚质量较差，亦在考虑成本的情况下，缩减必要的加固环节，也是大棚最终倒塌的原因。杜秀宽作为专业施工方，在预见到不利情况下，未提出专业意见，存在一定过错，对大棚倒塌亦负有责任。法院对双方方责任确定为各50％。杜秀宽作为建筑方，应对大棚的主体结构承担一定时间内的保修责任，该责任不因实际交付大棚而免除。现因杜秀宽拒绝对大棚进行维修，故应将大棚维修费用从其工程款中扣除

当事人对自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的法律后果。本案争议焦点在于大棚坍塌责任由谁负担。杜秀宽作为大棚工程的建造方，虽然仅为提供劳务，但其在建造过程中，需要运用其建造大棚的专业知识，保证大棚的建造质量及正常使用。根据司法鉴定检验报告书中，大棚的砖砌体施工工艺、质量、墙体构造方面存在不符合要求之处，故杜秀宽的施工存在瑕疵。此外，通过分析司法鉴定检验报告书，结合实际情况，大棚倒塌的原因主要在于顶棚防水设施在长时间被雨水浸泡后因自身重量的增加而对墙体产生持续过大的水平推力导致，这不仅与顶棚质量、焊接方式及防水方式相关，也与墙体无横向支撑及内外叶墙无拉加件拉结有关。而赵建

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终6304号上诉人（原审被告、反诉原告）赵建国，男，1969年11月30日出生。委托代理人赵常民，北京安迪律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）杜秀宽，男，1955年10月2日出生。委托代理人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。上诉人赵建国因与被上诉人杜秀宽建设工程施工合同纠纷一案,不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第0……