（2017）粤01民终184号

南粤银行、汇联公司、银联公司签订的《银行卡收单专业化服务合作协议书》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。对于汇联公司出具的《银行卡收单外包服务承诺书》也为汇联公司对于上述合同履行的承诺，汇联公司应按该承诺履行。首先，关于款项的损失问题，对于涉案的POS机非法套现损失，业经刑事判决书予以认定，确定林某甲等人以品然店等名义开办的POS机非法套现8188374.41元，扣减相应款项后，造成南粤银行损失5778763.51元(已扣减另案诗浩店162401.55元及18家商户中的另二家店追回的全额)未追回，据此足以认定损失的存在。汇联公司认为期后可能存在公安机关继续追缴，但未提供相关证据予以证实，据此应承担举证不能的民事责任。至于汇联公司要求追加商户作为被告的请求，基于本案的损失额度已经刑事判决予以认定，且该部分商户并非上述合作合同的相对方，故其请求不当，原审法院不予采纳。本案争议在于责任的承担。虽上述承诺书明确“另关于收单风险承诺：协调南粤银行负责商户的日常管理和维护，督促商户履行受理承诺，并对商户进行风险监督，承担商户发展、管理和维护不善造成的风险损失。商户出现套现、虚

南粤银行、汇联公司、银联公司签订的《银行卡收单专业化服务合作协议书》为双方当事人的真实意思表示，属有效合同，双方均应依约履行。对于汇联公司出具的《银行卡收单外包服务承诺书》也为汇联公司对于上述合同履行的承诺，汇联公司应按该承诺履行。首先，关于款项的损失问题，对于涉案的POS机非法套现损失，业经刑事判决书予以认定，确定林某甲等人以品然店等名义开办的POS机非法套现8188374.41元，扣减相应款项后，造成南粤银行损失5778763.51元(已扣减另案诗浩店162401.55元及18家商户中的另二家店追回的全额)未追回，据此足以认定损失的存在。汇联公司认为期后可能存在公安机关继续追缴，但未提供相

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)粤01民终184号上诉人（原审被告）：广东汇联支付网络技术服务有限公司，住所地：广州市天河区。法定代表人：陈鸣，执行董事。委托诉讼代理人：何佳麟，系该司职员。委托诉讼代理人：张胜，国浩律师（广州）事务所律师。被上诉人（原审原告）：广东南粤银行股份有限公司广州分行，住所地：广州市天河区。负责人：曹汉,行长。委托诉讼代理人：卢坚、管修敬，广东法则明……