民间借贷纠纷 （2019）冀1023民初2461号

依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定“原告仅以金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之间借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。 被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明的责任”。 本案原告通过银行账户转账给被告40万元，被告认可收到原告的40万元。 被告辩解该笔款项不属于借贷关系，因其与第三人李善良有合作关系，该款系李善良自行筹集款项。 本院认为，上述司法解释中规定被告抗辩的理由为转账系偿还双方之间借款或者其他债务，且应当提供证据。 而本案被告抗辩理由为第三人筹集资金，因此，被告应当提交证据证实第三人有向原告筹集资金意思表示的证据。 被告提交向第三人转款的证据只能证实二人之间的资金往来情况，而不能证实系第三人向原告筹集资金，且通过被告与第三人提交的银行转账记录，双方存在大量资金往来。 再者，通过庭审查明原告与第三人系亲属关系，第三人如果因需要筹集资金，原告向第三人直接提供款项更加方便合理，而经过原告并不认识的被告向第三人提供资金并不符合常理。 故被告关于原告转款40万元系第三人向原告筹集资金

张来锁与姜涛民间借贷纠纷一审民事判决书

河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1023民初2461号 原告：张来锁，男，1952年12月15日出生，蒙古族，退休职工，现住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：李文艳，河北拓石律师事务所律师。 被告：姜涛，男，1968年5月3日出生，汉族，公司经理，住所地河北省永清县。 现住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：李立新，北京中南律师事务所律师。 第三人：李善良，男，1982年……