民间借贷纠纷 （2017）内09民终803号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案被告的证人刘某出庭证言，证明了原告所诉求的316800元借款在2009年7月1日原、被告双方结算工程款时，原告已经从原告方拖欠被告的工程款中扣除，故被告的辩称成立，本院予以支持；原告称该笔借款是自己以个人款项借给被告，与结算的工程款无关，由于证据不足，本院不予认定。 综上所述，原告徐建忠主张被告赵有义偿还原告借款316800元，事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告徐建忠的其他诉讼请求。 案件受理费6052元，由原告徐建忠承担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。 本院认为，（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。 综上所述，徐建忠的上诉请求不能成立，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案被告的证人刘某出庭证言，证明了原告所诉求的316800元借款在2009年7月1日原、被告双方结算工程款时，原告已经从原告方拖欠被告的工程款中扣除，故被告的辩称成立，本院予以支持；原告称该笔借款是自己以个人款项借给被告，与结算的工程款无关，由于证据不足，本院不予认定。 综上所述，原告徐建忠主张被告赵有义偿还原告借款316800元，事实不清，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告徐建忠的其他诉讼请求。 案件受理费6052元，由原告徐建忠

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内09民终803号 上诉人(原审原告)徐建忠，男，54岁，汉族，现住内蒙古自治区乌兰察布市。 委托诉讼代理人：任秉文，乌兰察布市基层法律服务工作者协会法律服务所。 委托诉讼代理人：李纬，乌兰察布市基层法律服务工作者协会法律服务所。 被上诉人(原审被告)赵有义，男，53岁，汉族，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟正镶白旗。 委托诉讼代理人：……