侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）鲁03民终946号

上述证人关于表决事项的证言与会议讨论稿证明的讨论议题不符，且对众人表决形成的决议证伪需要与会人员过半数证明，上述证言不予采信。原审裁定认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。其决定违反上述规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。原告李凤芹关于《九级村旧房改造楼房分配遗留问题处理办法》是被告淄博市张店区马尚镇九级村村民委员会篡改形成的观点无有效证据支持，不予采信，原告请求撤销该村民代表会议决定文件不属人民法院管辖受理范围；原告要求被告以优惠价格向其出售一套96平方米的楼房的诉求，已经人民法院一审、二审、再审裁定处理完毕，一事不能再理。采纳被告淄博市张店区马尚镇九级村村民委员会的相关答辩意见。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十二条第一款、第二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告李凤芹对被告淄博市张店区马尚镇九级村村民委员

上述证人关于表决事项的证言与会议讨论稿证明的讨论议题不符，且对众人表决形成的决议证伪需要与会人员过半数证明，上述证言不予采信。原审裁定认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。其决定违反上述规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。原告李凤芹关于《九级村旧房改造楼房分配遗留问题处理办法》是被告淄博市张店区马尚镇九级村村民委员会篡改形成的观点无有效证据支持，不予采信，原告请求撤销该村民代表会议决定文件不属人民法院管辖受理范围；原告要求被告以优惠价格向其出

山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁03民终946号上诉人（原审原告）：李凤芹。委托代理人：张福宁，山东鲁杰律师事务所律师。委托代理人：王延季，山东鲁杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：淄博市张店区马尚镇九级村村民委员会。住所地：淄博市张店区马尚镇九级村。法定代表人：袁艳会，主任。委托代理人：梁宁，山东扬帆盛铭律师事务所律师。上诉人李凤芹因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，……