侵害商标权纠纷 （2017）闽07民初290号

其系公证证据，与本案审理具有关联性，《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”，郑兴装璜材料商店主张保全公证中的证据可能被掉包，公证程序违法，无法证明侵权产品为其所售，但未提供证据推翻该项公证，故该公证本院予以采信。对肇庆浩宏公司提供的证据6，郑兴装璜材料商店对真实性无异议，因与本案具有关联性，本院予以采信。对郑兴装璜材料商店提供的证据1及证据2，因其商店主要经营范围与是否销售侵权商品并无关联性，而其提供的益丰五金销售单的单据时间系2017年9月30日，保全公证于2015年，单据进货时间远迟于保全公证的时间，不能证明保全的侵权产品系由单据上载明的供货商提供，且该单据上并未标有供货产品系千里马玻璃胶产品，故与本案审理均不具有关联性，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年4月6日，肇庆浩宏公司经国家工商总局商标局核准受让了第1252029号“千里马”文字商标和第3685458号图形商标，并经核准续展其中文字商标的有效期限至2019年3月6日、图形

其系公证证据，与本案审理具有关联性，《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外”，郑兴装璜材料商店主张保全公证中的证据可能被掉包，公证程序违法，无法证明侵权产品为其所售，但未提供证据推翻该项公证，故该公证本院予以采信。对肇庆浩宏公司提供的证据6，郑兴装璜材料商店对真实性无异议，因与本案具有关联性，本院予以采信。对郑兴装璜材料商店提供的证据1及证据2，因其商店主要经营范围与是否销售侵权商品并无关联性，而其提供的益丰五金销售单的单据时间系2017年9月30日，保全公证于2015年，单据进货时间远

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民初290号原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆市高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。法定代表人：麦建忠，董事长。委托诉讼代理人：孙伟鹏，福建熹龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱玲慧，福建熹龙律师事务所实习律师。被告：武夷山市郑兴装璜材料商店，经营场所福建省武夷山市环岛大厦*号。经营者:郑义兴，男，19……