（2017）湘05民终332号

本案系执行分配方案异议之诉。被执行人彭开对赵文健的债权不承担法律责任，现执行的是被执行人彭开的财产，对赵文健的请求不予支持。贺芝香与张庚星系执行申请人，法院判决彭开对该两人债权都应承担责任，对执行被执行人彭开的财产所得的价款两人都享有分配权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条之规定，判决：一、拍卖邵东县城迎宾路**号门面的拍卖款，分配给贺芝香2440.49元，分配给张庚星110117.51元；二、驳回赵文健的诉讼请求。本案诉讼费500元，由贺芝香和张庚星各负担250元。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案系执行分配方案异议之诉。双方当事人争议的焦点：1、贺芝香对彭开名下邵东县城迎宾路58号门面的拍卖款是否享有优先受偿权；2、贺芝香于2016年1月25日在长沙市雨花区人民法院领取执行彭开财产的执行款157581.44元能否纳入本次分配。关于第一个焦点问题，双方当事人均不能提供彭开目前尚有可供执行的财产的证据，一审法院认定彭开的财产不足以清偿所有债务，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条“

本案系执行分配方案异议之诉。被执行人彭开对赵文健的债权不承担法律责任，现执行的是被执行人彭开的财产，对赵文健的请求不予支持。贺芝香与张庚星系执行申请人，法院判决彭开对该两人债权都应承担责任，对执行被执行人彭开的财产所得的价款两人都享有分配权。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十条之规定，判决：一、拍卖邵东县城迎宾路**号门面的拍卖款，分配给贺芝香2440.49元，分配给张庚星110117.51元；二、驳回赵文健的诉讼请求。本案诉讼费500元，由贺芝香和张庚星各负担250元。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案系执行分配方案异议之诉。双

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终332号上诉人（原审原告）：贺芝香，女，1964年12月29日出生，汉族。上诉人（原审原告）：赵文健，男，1986年9月23日出生，汉族，系上诉人贺芝香之子。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张庚星，男，1941年6月11日出生，汉族。上诉人贺芝香、赵文健因与被上诉人张庚星执行分配方案异……