（2017）豫14行终28号

上诉人常仁慈未提供证据证明被上诉人永城市公安局对其进行询问时存在诱导行为；证人丁某虽未在案发现场，但其证言与其他证据形成证据链，具备证人资格；关于上诉人常仁慈称对其及证人卞某询问时间距案发时间较长的问题，被上诉人永城市公安局解释称二人于案发后外出导致被上诉人未能及时取证的理由符合实际情况，本院予以支持。综上，上诉人常仁慈的上诉理由均不能成立。被诉行政处罚决定、行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法。原审判决驳回上诉人常仁慈的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人常仁慈所提要求法院依法撤销原审判决、依法提审或发回重审的上诉请求不予支持；上诉人常仁慈的其他上诉请求因没有事实和法律依据，本院亦不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉人常仁慈的上诉，维持原判。二审诉讼费用五十元，由上诉人常仁慈负担。本判决为终审判决。审判长　何　彬审判员　宋　冲审判员　苏刚强二〇一七年四月二十日书记员　张妍妍 搜索“”

上诉人常仁慈未提供证据证明被上诉人永城市公安局对其进行询问时存在诱导行为；证人丁某虽未在案发现场，但其证言与其他证据形成证据链，具备证人资格；关于上诉人常仁慈称对其及证人卞某询问时间距案发时间较长的问题，被上诉人永城市公安局解释称二人于案发后外出导致被上诉人未能及时取证的理由符合实际情况，本院予以支持。综上，上诉人常仁慈的上诉理由均不能成立。被诉行政处罚决定、行政复议决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法。原审判决驳回上诉人常仁慈的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。上诉人常仁慈所提要求法院依法撤销原审判决、依法提审或发回重审的上诉请求不予支持；上诉人常仁慈的其他上诉请求因没有事

河南省商丘市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）豫14行终28号上诉人（原审原告）常仁慈，男，1990年6月27日出生，汉族，住河南省永城市。委托代理人刘松芝，女，1968年1月5日出生，汉族，住址同上。被上诉人（原审被告）永城市公安局，住所地河南省永城市东城区东方大道。法定代表人宋德启，该局局长。委托代理人王烁，该局工作人员。被上诉人（原审被告）永城市人民政府，住所地河南省永城市东方大道西……