其他案由 （2017）粤06执复199号

对异议人刘爱莲的异议请求，其审查焦点在于上述分配方案是否应撤销的问题。首先，根据本院作出的已经发生法律效力的（2014）佛中法执复字第118号执行裁定书，本院在审查冯星佳申请复议一案中明确认定：异议人刘爱莲于2013年7月10日向顺德区法院提出的“要求将冯显扬所有的18号房产份额拍卖款的二分之一归还给其本人”的执行异议，并非为了阻止对执行标的即18号房产的转让和交付，而是要求将执行法院已拍卖的冯显扬所有的18号房产份额拍卖款的二分之一归其所有，该异议属于对已经执行到位的执行款项的处理方面的执行异议，不属于案外人异议。因此，异议人刘爱莲认为执行法院分配执行款的行为，违反了《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十六条第一款“案外人异议审查期间，人民法院不得对执行标的进行处分”的规定，属于违法行为的主张，没有法律依据，本院不予支持。其次，分配方案制作并送达在先，异议人刘爱莲被裁定追加为三单案件的被执行人在后，故异议人刘爱莲认为“分配方案未将其列入被执行人名单属于违法行为”的主张，没有事实和法律依据，该院不予支持。最后，关于异议人刘爱莲在“事实与理由”部分主张的本案终结时间的法律依据

对异议人刘爱莲的异议请求，其审查焦点在于上述分配方案是否应撤销的问题。首先，根据本院作出的已经发生法律效力的（2014）佛中法执复字第118号执行裁定书，本院在审查冯星佳申请复议一案中明确认定：异议人刘爱莲于2013年7月10日向顺德区法院提出的“要求将冯显扬所有的18号房产份额拍卖款的二分之一归还给其本人”的执行异议，并非为了阻止对执行标的即18号房产的转让和交付，而是要求将执行法院已拍卖的冯显扬所有的18号房产份额拍卖款的二分之一归其所有，该异议属于对已经执行到位的执行款项的处理方面的执行异议，不属于案外人异议。因此，异议人刘爱莲认为执行法院分配执行款的行为，违反了《最高人民法院关于适用执

广东省佛山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤06执复199号复议申请人（异议人、被执行人）：刘爱莲，女，1959年9月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，。申请执行人：冯炳辉，男，1954年10月18日出生，香港特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区，。申请执行人：黄清华，女，1959年7月11日出生，香港特别行政区居民，住广东省佛山市顺德区，。申请执行人：梁永均，男，1957年12……