买卖合同纠纷 （2013）青民二商终字第838号

本案争议的焦点问题是：上诉人是否欠被上诉人15260.5元货款，被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效。因上诉人对被上诉人在一审中提交的往来业务明细账、增值税发票、付款凭证的真实性没有异议，且上诉人没有提交证据证明自己付款情况及被上诉人的账目、记账凭证有遗漏和差错。根据上诉人提交的明细账及记账凭证记载，被上诉人2007年至2009年被上诉人的供货总额为962391元，上诉人付款总额为947130.5元，上诉人尚欠被上诉人15260.5元。对于该欠款上诉人应偿还给被上诉人。原审判决认定上诉人欠款金额正确，本院予以维持。关于诉讼时效问题。本院认为，被上诉人虽于2012年8月27日向上诉人询证欠款情况，但该函并非催款的意思表示，不产生诉讼时效中止、中断的法律效果。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务

本案争议的焦点问题是：上诉人是否欠被上诉人15260.5元货款，被上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效。因上诉人对被上诉人在一审中提交的往来业务明细账、增值税发票、付款凭证的真实性没有异议，且上诉人没有提交证据证明自己付款情况及被上诉人的账目、记账凭证有遗漏和差错。根据上诉人提交的明细账及记账凭证记载，被上诉人2007年至2009年被上诉人的供货总额为962391元，上诉人付款总额为947130.5元，上诉人尚欠被上诉人15260.5元。对于该欠款上诉人应偿还给被上诉人。原审判决认定上诉人欠款金额正确，本院予以维持。关于诉讼时效问题。本院认为，被上诉人虽于2012年8月27日向上诉人询证欠款情况，

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）青民二商终字第838号上诉人（原审被告）青岛众邦服饰有限公司。组织机构代码证：76671224-7。法定代表人韩延波，经理。委托代理人高东江，男，1951年11月10日生，汉族，系该公司法律顾问。委托代理人房金钟，男，1970年7月20日生，汉族，系该公司业务员。被上诉人（原审原告）青岛纺联集团一棉有限公司。组织机构代码证：16356914-6……