聚众斗殴 （2013）亳刑终字第00302号

上诉人程某为争强斗狠，结伙持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴犯罪中，程某起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对程某提出其未参与聚众斗殴的上诉理由及辩护人相关的辩护意见，经查：在案证据证实程某受他人之邀共同参与斗殴，并伙同他人一起赶到案发现场，虽未直接实施殴打行为，但为聚众斗殴的积极参加者，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。对其提出的其他上诉理由及相关辩护意见于法有据部分予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。根据上诉人犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条之规定，判决如下：一、撤销涡阳县人民法院（2013）涡刑初字第00582号刑事判决；二、上诉人程某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月2日起至2015年8月1日止）本判决为终审判决。审　判　长　

上诉人程某为争强斗狠，结伙持械参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。在聚众斗殴犯罪中，程某起次要作用，系从犯，依法可减轻处罚，其认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对程某提出其未参与聚众斗殴的上诉理由及辩护人相关的辩护意见，经查：在案证据证实程某受他人之邀共同参与斗殴，并伙同他人一起赶到案发现场，虽未直接实施殴打行为，但为聚众斗殴的积极参加者，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。对其提出的其他上诉理由及相关辩护意见于法有据部分予以采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。根据上诉人犯罪事实、情节、性质和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款

安徽省亳州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）亳刑终字第00302号原公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）程某，男，1989年3月10日出生，汉族，农民。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2012年12月28日被批准逮捕，2013年8月2日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。辩护人崔振礼，安徽黄淮海律师事务所律师。安徽省涡阳县人民法院审理涡阳县人民检察院指控原审被告人程某犯聚众斗殴罪一案，于……