建设工程施工合同纠纷 （2014）达中民终字第39号

本案的争议焦点是：1.原告廖立辉、冉启玲是否具备主体资格；2.工程款是否进行了结算；3.被告罗路章是否下欠原告廖立辉、冉启玲工程款；4.被告罗路章是否强行扣取工程款并应退还原告廖立辉、冉启玲；5.对合伙人划分的欠外债、工资材料费257866元工程款是否应由被告罗路章向原告廖立辉、冉启玲支付的问题；6.被告罗路章是否应当将工程质保金退还给原告廖立辉、冉启玲；7.被告罗路章是否应向原告廖立辉、冉启玲支付违约金。第一，关于原告廖立辉、冉启玲是否具备主体资格的问题。燕湾街农贸商场工程是被告罗路章及陈一茂挂靠被告达州市宏信房地产开发有限公司开发，罗路章是该工程的实际开发人。从原告廖立辉与被告罗路章签订的补充协议来看，原告廖立辉是合同的相对人；从2004年9月15日张祥述与罗路章签订的合同上批准的内容来看，罗路章对廖立辉作为合同相对人的认可。补充协议及批注内容，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律法规禁止性的规定。虽然合伙人签订的合伙协议上廖立辉不是合伙人而是其妻冉启玲，但合伙协议的内容涉及到廖立辉的权利和义务。主要是2007年9月21日，被告罗路章与原告廖立辉签订了《工程款抵转产权税费承担协议

本案的争议焦点是：1.原告廖立辉、冉启玲是否具备主体资格；2.工程款是否进行了结算；3.被告罗路章是否下欠原告廖立辉、冉启玲工程款；4.被告罗路章是否强行扣取工程款并应退还原告廖立辉、冉启玲；5.对合伙人划分的欠外债、工资材料费257866元工程款是否应由被告罗路章向原告廖立辉、冉启玲支付的问题；6.被告罗路章是否应当将工程质保金退还给原告廖立辉、冉启玲；7.被告罗路章是否应向原告廖立辉、冉启玲支付违约金。第一，关于原告廖立辉、冉启玲是否具备主体资格的问题。燕湾街农贸商场工程是被告罗路章及陈一茂挂靠被告达州市宏信房地产开发有限公司开发，罗路章是该工程的实际开发人。从原告廖立辉与被告罗路章签订的

四川省达州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）达中民终字第39号上诉人（原审原告）廖立辉，男，生于1953年5月10日，汉族，城镇居民，住宣汉县。上诉人（原审原告）冉启玲，女，生于1954年7月1日，汉族，城镇居民，住宣汉县。委托代理人廖立辉，系冉启玲之夫。上诉人（原审第三人）张祥术，男，汉族，生于1962年12月2日，住宣汉县。上诉人（原审第三人）秦书香，女，汉族，生于1972年2月26……