民间借贷纠纷 （2015）筑民二（商）终字第995号

被告两次庭审中表达意见不一致，被告无变更的合理解释，且第二次开庭审理内容和第一次开庭一致，未有实体方面的变化，故被告的答辩意见以及质证意见应以第一次开庭时为准。二、从实体方面：（一）关于借款本金及利息问题。原告诉请要求被告王文、李春林归还借款914.5万元，有原告提交的还款计划协议、借款收条、转款凭证予以佐证，虽被告提出借款实际只收到389.3万元借款本金，且已经归还205万元借款本金之辩称，首先，还款协议上的金额1014.5万元与2013年11月17日、11月13日三被告出具借款收条金额为474万元、540.5万元之和相符；其次，原告提供的转款凭证亦能与借款收条上面载明的转款金额一致，加之被告对于只收到389.3万元，却出具合计金额为1014.5万元的借款收条两张以及还款计划协议，以及已经归还了205万元借款本金，但出具的还款计划协议上载明的金额仍然是1014.5万元未作出合理解释，故被告王文、李春林向二原告借款1014.5万元的事实，法院予以确认。现原告张武生诉请要求被告归还借款本金145万元，并支付利息从2013年1月5日按照中国人民银行同期贷款利率四倍标准计算至借款还清之日止，

被告两次庭审中表达意见不一致，被告无变更的合理解释，且第二次开庭审理内容和第一次开庭一致，未有实体方面的变化，故被告的答辩意见以及质证意见应以第一次开庭时为准。二、从实体方面：（一）关于借款本金及利息问题。原告诉请要求被告王文、李春林归还借款914.5万元，有原告提交的还款计划协议、借款收条、转款凭证予以佐证，虽被告提出借款实际只收到389.3万元借款本金，且已经归还205万元借款本金之辩称，首先，还款协议上的金额1014.5万元与2013年11月17日、11月13日三被告出具借款收条金额为474万元、540.5万元之和相符；其次，原告提供的转款凭证亦能与借款收条上面载明的转款金额一致，加之被

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）筑民二（商）终字第995号上诉人（原审被告）王文。上诉人（原审被告）李春林。上诉人（原审被告）贵州宏鑫元矿业有限公司，住所地贵州省安顺市平坝县马场镇三台村八组牛郎关。法定代表人李春林，系该公司董事长。上列三上诉人共同委托代理人王增林。被上诉人（原审原告）张钰。被上诉人（原审原告）张武生。委托代理人陈莉，贵州今阳律师事务所律师，执业证号：1520……