建设工程施工合同纠纷 （2019）皖01民终1324号

依法成立的合同，对当事人双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。双方签订的《零距离健身中心游泳池建造装修合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方均应遵照合同履行。合同虽系以安徽零距离健身管理有限公司名义与天悦公司签订，但安徽零距离健身管理有限公司并未经过工商注册，不具有法人资格，故合同的相关权利义务应当由温莎广场零距离健身中心的实际经营者刘亚军、袁圆圆承担。天悦公司在合同签订后已按约定完成了涉案工程，刘亚军、袁圆圆已经对工程进行了验收且涉案泳池已经对外营业至今，理应支付相应工程款。关于工程款的数额，合同约定的价款为600000元，天悦公司主张除合同约定的工程款外，双方还口头约定增加主电源线10000元、燃气管道改造11000元、图纸审图费用15000元、泳池增加一个办公室和仓库15000元、监控费用2000元，但增加的工程并无证据予以证明，天悦公司提交的微信记录也无法反映刘亚军、袁圆圆对增加的工程量予以认可，故对天悦公司主张的增加的工程量53000元，该院不予采纳。合同约定的总工程款为600000元，庭审中经双方确认，刘亚军、袁圆圆共计已经支付

依法成立的合同，对当事人双方具有约束力，双方应当按照合同约定履行各自的义务。双方签订的《零距离健身中心游泳池建造装修合同》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，双方均应遵照合同履行。合同虽系以安徽零距离健身管理有限公司名义与天悦公司签订，但安徽零距离健身管理有限公司并未经过工商注册，不具有法人资格，故合同的相关权利义务应当由温莎广场零距离健身中心的实际经营者刘亚军、袁圆圆承担。天悦公司在合同签订后已按约定完成了涉案工程，刘亚军、袁圆圆已经对工程进行了验收且涉案泳池已经对外营业至今，理应支付相应工程款。关于工程款的数额，合同约定的价款为600000元，天悦公司主张除合同约定

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终1324号上诉人（原审被告）：袁圆圆，女，1984年10月24日出生，汉族，住安徽省凤台县。委托诉讼代理人：于伟，安徽事茂律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：安徽天悦健身管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区新蚌埠路1275号金悦府12幢3307室。法定代表人：杨宝龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑中华，安徽点赞律师事务所律师。原……