侵害实用新型专利权纠纷 （2021）最高法知民终231号

根据文谷公司提交的公证书、被诉侵权产品实物及当事人陈述，被诉侵权产品外包装贴附的标签贴上记载委托方为华圣公司，受托方为广州喜妆生物科技有限公司，即华圣公司委托广州喜妆生物科技有限公司制造被诉侵权产品，足以认定华圣公司实施了制造被诉侵权产品的行为。虽然文谷公司公证购买被诉侵权产品的店铺为广州泰诚生物化妆品有限公司开设，但华圣公司制造的被诉侵权产品已进入市场，一般交易相对方可通过正常渠道购得，依照常理推断，被诉侵权产品非由华圣公司售卖不能进入流通环节，因此应认定华圣公司销售了被诉侵权产品。关于文谷公司许诺销售行为的指控，现有证据不足以认定华圣公司实施了许诺销售行为，故对该指控不予支持。华圣公司辩称其与广州泰诚生物化妆品有限公司没有关系，但未提交证据推翻上述结论，故对华圣公司的该项主张不予支持。本案中，文谷公司要求保护涉案专利权利要求2，由于涉案专利权利要求1为独立权利要求，权利要求2为引用权利要求1的从属权利要求，故权利要求1和2为一个完整的技术方案。将被诉侵权技术方案与涉案专利权利要求1和2进行对比，围绕前述争议技术特征，认定如下：关于盖体数量。华圣公司辩称被诉侵权技术方案为上盖、下盖和

根据文谷公司提交的公证书、被诉侵权产品实物及当事人陈述，被诉侵权产品外包装贴附的标签贴上记载委托方为华圣公司，受托方为广州喜妆生物科技有限公司，即华圣公司委托广州喜妆生物科技有限公司制造被诉侵权产品，足以认定华圣公司实施了制造被诉侵权产品的行为。虽然文谷公司公证购买被诉侵权产品的店铺为广州泰诚生物化妆品有限公司开设，但华圣公司制造的被诉侵权产品已进入市场，一般交易相对方可通过正常渠道购得，依照常理推断，被诉侵权产品非由华圣公司售卖不能进入流通环节，因此应认定华圣公司销售了被诉侵权产品。关于文谷公司许诺销售行为的指控，现有证据不足以认定华圣公司实施了许诺销售行为，故对该指控不予支持。华圣公司辩称

中华人民共和国最高人民法院民 事 判 决 书（2021）最高法知民终231号上诉人（原审被告）：广州华圣科技有限公司。住所地：广东省广州市花都区新雅街雅源南路66号3011商铺之一。法定代表人：胡爱新，该公司总经理。委托诉讼代理人：张泰峰，广东法丞汇俊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州文谷塑胶有限公司。住所地：广东省广州市花都区新华街东莞村镜湖工业区自编8号厂房。法定代表人：游文谷，该公司……