买卖合同纠纷 （2016）桂02民终3766号

薛命芳与弘红轩公司的买卖家具及饰品的合同事实，有收条、及清单所证实，法律关系明确。弘红轩公司收到薛命芳货物后尚欠薛命芳货款350000元，双方均无异议。该债务没有约定履行期限，现薛命芳提起诉讼合理合法，弘红轩公司应当清偿给薛命芳；关于薛命芳要求王桥弟承担本案民事责任理由不充分，不予支持。另弘红轩公司要求薛命芳开具增值税发票的问题，因双方没有书面约定，属另一法律关系，该院不能就本案一并处理。双方可以协商或通过税务部门解决。综上所述，薛命芳诉请在理部分，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四（项）、第一百五十九条之规定，一审法院判决如下：一、弘红轩公司向薛命芳支付货款350000元。二、驳回薛命芳要求王桥弟承担本案民事责任的诉讼请求。案件受理费6550元（薛命芳已预交），由弘红轩公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人薛命芳对一审查明的事实无异议，但为其上诉主张提供证据如下：1、活期个人交易明细查询原件，拟证明证人何某,4名下卡号为52×××78的银行账户。2013年1

薛命芳与弘红轩公司的买卖家具及饰品的合同事实，有收条、及清单所证实，法律关系明确。弘红轩公司收到薛命芳货物后尚欠薛命芳货款350000元，双方均无异议。该债务没有约定履行期限，现薛命芳提起诉讼合理合法，弘红轩公司应当清偿给薛命芳；关于薛命芳要求王桥弟承担本案民事责任理由不充分，不予支持。另弘红轩公司要求薛命芳开具增值税发票的问题，因双方没有书面约定，属另一法律关系，该院不能就本案一并处理。双方可以协商或通过税务部门解决。综上所述，薛命芳诉请在理部分，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四（项）、第一百五十九条之规定，一审法院判决如下：一、弘红轩公司向薛命芳支付货款350

广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂02民终3766号上诉人（原审原告）：薛命芳，男，汉族，1977年10月3日出生，住所地福建省福清市。委托诉讼代理人：廖志政，广西银正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳州市弘红轩红木家具贸易有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市潭中西路法定代表人：刘昌红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋国春，广西汇力律师事务所律师。委托诉讼代理……