抢劫 （2016）皖06刑终116号

被告人蒋培培、凌某某的行为均已构成敲诈勒索罪。蒋培培、凌某某均系主犯。蒋培培系累犯，从重处罚。蒋培培、凌某某系坦白，从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人蒋培培犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。二、被告人凌某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。三、被告人蒋培培、凌某某的违法所得七千八百元予以追缴（已追缴一千八百元）。濉溪县人民检察院抗诉提出：原判将二被告人对韩某某实施的犯罪行为定性为敲诈勒索罪属适用法律不当，量刑畸轻。1、一审法院认定被害人韩某某交付财物的主导心理要素是因其贩卖冰毒不敢报警没有依据。2、一审法院认定被害人韩某某在交付财物的过程中，其人身及意志均处于相对自由状态显属错误。3、一审法院认定二被告人索取财物的行为不具有当场性显属错误。综上，二被告人以非法占有为目的并以暴力及胁迫手段当场劫取被害人韩某某财物，应认定为抢劫罪。二原审被告人对一审法院认定的犯罪事实不持异议，均辩解其行为应定性为敲诈勒

被告人蒋培培、凌某某的行为均已构成敲诈勒索罪。蒋培培、凌某某均系主犯。蒋培培系累犯，从重处罚。蒋培培、凌某某系坦白，从轻处罚。经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决：一、被告人蒋培培犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金一万元。二、被告人凌某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元。三、被告人蒋培培、凌某某的违法所得七千八百元予以追缴（已追缴一千八百元）。濉溪县人民检察院抗诉提出：原判将二被告人对韩某某实施的犯罪行为定性为敲诈勒索罪属适用法律不当，量

安徽省淮北市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖06刑终116号抗诉机关安徽省濉溪县人民检察院。原审被告人蒋培培，小名培培，男，汉族，1988年1月2日出生于安徽省淮北市，初中文化，无业，住淮北市烈山区。曾因犯故意毁坏财物罪于2010年11月4日被安徽省萧县人民法院判处有期徒刑六个月，于同年12月27日刑满释放，因吸食毒品于2010年1月29日被淮北市公安局相山分局行政拘留十日。因涉嫌犯敲……