定作合同纠纷 （2014）呼民四终字第00115号

本案系承揽合同法律关系，争议焦点为张爱国、徐小林的诉请有无事实及法律依据，应否得到支持。张爱国、徐小林与李贵锁签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效。李贵锁应当按照每平方米190元的工程单价向张爱国、徐小林结算，由于李贵锁是从华瑞公司处承揽了四栋楼的塑钢窗加工安装工程，之后又将其中两栋楼的工程承揽给张爱国、徐小林，而张爱国、徐小林与李贵锁签订的协议书约定只是由李贵锁负责要款及尾款收回，因此李贵锁只在已领取的工程款范围内为张爱国、徐小林结算，由于华瑞公司与李贵锁签订的工程任务结算书是针对四栋楼一并结算，故对于华瑞公司扣减的款项应按照总平方米数分摊，计算出每平方米分摊的扣款数后，再从张爱国、徐小林的工程款中扣减为宜。对于玻璃款48640元，因系李贵锁垫付，故应从应付款项中扣除，张爱国称玻璃款已用5万元支票抵顶，李贵锁对此不认可，张爱国亦未能提供证据证明抵顶的事实，故对张爱国的该抗辩理由不予采纳。因李贵锁应在其与华瑞公司结算完毕并领取款项后再与张爱国、徐小林结算并支付款项，故张爱国、徐小林主张的利息应从李贵锁最后一次从华瑞公司领取款项的时间即201

本案系承揽合同法律关系，争议焦点为张爱国、徐小林的诉请有无事实及法律依据，应否得到支持。张爱国、徐小林与李贵锁签订的协议书系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效。李贵锁应当按照每平方米190元的工程单价向张爱国、徐小林结算，由于李贵锁是从华瑞公司处承揽了四栋楼的塑钢窗加工安装工程，之后又将其中两栋楼的工程承揽给张爱国、徐小林，而张爱国、徐小林与李贵锁签订的协议书约定只是由李贵锁负责要款及尾款收回，因此李贵锁只在已领取的工程款范围内为张爱国、徐小林结算，由于华瑞公司与李贵锁签订的工程任务结算书是针对四栋楼一并结算，故对于华瑞公司扣减的款项应按照总平方米数分摊，计算

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民四终字第00115号上诉人（原审原告）张爱国，男，1961年3月2日出生，汉族，无业，原泰美铝塑门窗厂厂长，住呼和浩特市新城区。委托代理人陈淑荣，女，1960年8月12日出生，汉族，无业，系张爱国之妻，住址同上。被上诉人（原审被告）李贵锁，男，1968年1月11日出生，汉族，无业，住呼和浩特市回民区。被上诉人（原审原告）徐小林，男，1957年……