（2013）深中法刑一终字第75号

上诉人王某钦无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。关于上诉人王某钦所提的上诉理由。经查，原审法院根据上诉人王某钦的犯罪事实、情节、对于社会危害程度及其认罪悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人王某钦要求对其再予从轻处罚的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　周　 正　 茂审　判　员　杨　 爱　 云代理审判员　何　 远　 彬二〇一三年一月十八日书　记　员　马泽铃（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁

上诉人王某钦无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法惩处。关于上诉人王某钦所提的上诉理由。经查，原审法院根据上诉人王某钦的犯罪事实、情节、对于社会危害程度及其认罪悔罪表现等，对其定罪科刑并无不当。上诉人王某钦要求对其再予从轻处罚的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　周　 正　 茂审　判　员　杨　 爱　 云代理审判员　何　 远　 彬二〇一三年一月

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）深中法刑一终字第75号原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）王某钦，男。深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人王某钦犯妨害公务罪一案，于2012年11月29日作出（2012）深罗法刑一初字第2075号刑事判决。宣判后，原审被告人王某钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，提审上诉人，认为本案事实清楚……