买卖合同纠纷 (2019)苏12民终2372号

案号
(2019)苏12民终2372号
法院
江苏省泰州市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2019
地域
江苏省泰州市
裁判日期
2019-11-11

裁判要旨

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 关于争议焦点1,万润利公司向创新公司供应钢材,创新公司尚欠货款630201.86元,双方对此均无异议,依法予以确认。创新公司辩称货物不符合合同约定的品牌,并提供其单方委托的检测机构出具的检测报告予以证明,万润利公司对此不予认可。一审法院认为,创新公司委托的检测机构以及提供的检材未经双方共同确认,该检测报告不具有证明效力。2017年3月17日万润利公司、创新公司及第三方就模具材料及咬花检讨会议形成的会议记录中载明万润利公司、创新公司及案外人博艺公司确认此次材料出现批量不良,并约定万润利公司的货款暂停支付,待事故解决结束后再启动支付流程。从该会议内容看,创新公司生产模具材料是由万润利公司提供原材料后经过其他工艺流程才能完成,对模具质量问题的原因,会议已明确是因万润利公司提供的材料出现批量不良以及博艺公司咬花流程有部分不良共同造成的。

摘要

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 关于争议焦点1,万润利公司向创新公司供应钢材,创新公司尚欠货款630201.86元,双方对此均无异议,依法予以确认。创新公司辩称货物不符合合同约定的品牌,并提供其单方委托的检测机构出具的检测报告予以证明,万润利公司对此不予认可。一审法院认为,创新公司委托的检测机构以及提供的检材未经双方共同确认,该检测报告不具有证明效力。2017年3月1

正文(节选)

江苏省泰州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏12民终2372号 上诉人(原审原告、反诉被告):安徽万润利模具科技有限公司,统一社会信用代码913401000803157574,住所地安徽省合肥市经济技术开发区繁华大道南,莲花路西百乐门名品广场11幢办607室。 法定代表人:朱亚兵,该公司总经理。 委托诉讼代理人:苏军,江苏六典(上海)律师事务所律师。 被上诉人(原审被告、反诉原告)……