生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）盐民终字第3102号

上诉人与被上诉人系同组村民，本应和睦相处，现双方因一个玉米引发纠纷并导致钱恒英受伤，对此双方均有责任。一审法院根据本案情况，判令上诉人承担60%的赔偿责任，比例分配适当，本院亦予以支持。上诉人主张被上诉人手指骨折并非其导致，但从被上诉人的举证情况看，被上诉人在事发报警现场就反映其左手中指末节被掰肿了，东台市公安局头灶排除所出具证明的证明也载明“经观察核实其左手中指确实有肿状”。同时结合被上诉人在医院的诊断情况，一审认定是上诉人的侵权行为导致了被上诉人手指受伤，有事实依据，一审举证责任分配并无不当。被上诉人的医疗费用经鉴定部门审核，基本合理，也无证据证明被上诉人存在恶意扩大治疗费用的情况存在，故一审对相关费用的认定，本院亦予以支持。上诉人主张一审程序违法，但未能提供证据佐证，故本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费82元，由上诉人黄晓冬负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郑　治代理审判员　　张生龙代理审判员　　李兆勇二〇一五年二月十五日书

上诉人与被上诉人系同组村民，本应和睦相处，现双方因一个玉米引发纠纷并导致钱恒英受伤，对此双方均有责任。一审法院根据本案情况，判令上诉人承担60%的赔偿责任，比例分配适当，本院亦予以支持。上诉人主张被上诉人手指骨折并非其导致，但从被上诉人的举证情况看，被上诉人在事发报警现场就反映其左手中指末节被掰肿了，东台市公安局头灶排除所出具证明的证明也载明“经观察核实其左手中指确实有肿状”。同时结合被上诉人在医院的诊断情况，一审认定是上诉人的侵权行为导致了被上诉人手指受伤，有事实依据，一审举证责任分配并无不当。被上诉人的医疗费用经鉴定部门审核，基本合理，也无证据证明被上诉人存在恶意扩大治疗费用的情况存在，故

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第3102号上诉人（原审被告）黄晓冬，居民。委托代理人梅中伟，江苏力海律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钱恒英，居民。委托代理人刘惠荣、彭润民，盐城市亭湖区新洋法律服务所法律工作者。上诉人黄晓冬因与被上诉人钱恒英人身损害赔偿纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院（2013）东灶民初字第0237号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1……