（2014）二中民终字第02683号

公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。虽然瑞泰锦世公司与华谊公司签有《广告代言合同》，约定杨紫担任瑞泰锦世公司“男孩女孩”品牌形象代言人，但在代言期间届满后，瑞泰锦世公司已经丧失了对杨紫肖像的合法使用权，无权继续以营利为目的使用杨紫的肖像。肖像权属于公民的个人权利，杨紫提起本案诉讼符合法律规定，瑞泰锦世公司抗辩杨紫不具有合法的诉讼主体资格，缺乏依据，不能成立。根据已查明事实，虽然瑞泰锦世公司现已将杨紫的肖像从其官方网站上撤除，但从杨紫提交的公证书和本院当庭登陆互联网进行搜索的结果看，在《广告代言合同》约定的广告清理期间届满后，即2012年9月14日之后，仍有部分曾与瑞泰锦世公司签约投放广告的招商加盟网站使用杨紫的肖像，用于宣传瑞泰锦世公司的产品。瑞泰公司对此解释其与招商加盟网站签订的广告发布期限并未超过《广告代言合同》约定的代言期，招商加盟网站在与其合同到期后继续刊登相关广告系招商加盟网站的自身行为，瑞泰锦世公司不应对此承担责任。因仅根据瑞泰锦世公司提供的其与相关招商加盟网站签订的广告发布合同并不能证明瑞泰锦世公司与相关招商加盟网站未对广告的继续投放进行过续约，

公民享有肖像权，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。虽然瑞泰锦世公司与华谊公司签有《广告代言合同》，约定杨紫担任瑞泰锦世公司“男孩女孩”品牌形象代言人，但在代言期间届满后，瑞泰锦世公司已经丧失了对杨紫肖像的合法使用权，无权继续以营利为目的使用杨紫的肖像。肖像权属于公民的个人权利，杨紫提起本案诉讼符合法律规定，瑞泰锦世公司抗辩杨紫不具有合法的诉讼主体资格，缺乏依据，不能成立。根据已查明事实，虽然瑞泰锦世公司现已将杨紫的肖像从其官方网站上撤除，但从杨紫提交的公证书和本院当庭登陆互联网进行搜索的结果看，在《广告代言合同》约定的广告清理期间届满后，即2012年9月14日之后，仍有部分曾与瑞泰

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第02683号上诉人（原审原告）杨紫，女，1992年11月6日出生。委托代理人邹伙发，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人李同红，北京市振邦律师事务所律师。上诉人（原审被告）瑞泰锦世服饰（北京）有限公司，住所地北京市东城区广渠门内大街90楼313室。法定代表人梁映浩，总经理。委托代理人苗吉丰，山西启正律师事务所律师。上诉人杨紫、瑞泰锦世……