离婚纠纷 （2015）梅中法民一终字第24号

被上诉人吴某娜起诉请求与上诉人黄某钢离婚，黄某钢同意离婚，原审法院据此判决准许吴某娜与黄某钢离婚正确。根据上诉人黄某钢的上诉请求，本案争议焦点是：夫妻共同所有的房屋归谁所有及婚生小孩由谁抚养的问题。关于夫妻共同所有的房屋归谁所有问题。座落于丰顺县汤坑镇汤坑路16巷28号的房屋，是黄某钢、吴某娜夫妻关系存续期间购买，因此该房是夫妻共有财产。原审诉讼中，吴某娜认为该房价值20万元，黄某钢认为值15万元，按价高者得原则，原审判令共有房屋归吴某娜所有，由吴某娜支付给黄某钢房屋分割款10万元，公平合理，亦符合法律的规定。黄某钢上诉请求夫妻共有房屋归小孩及其母亲居住，缺乏法律依据，故其此请求不应予以支持。关于婚生小孩的抚养问题。对于婚生小孩的抚养，原审诉讼中黄某钢、吴某娜已达成一致，双方同意小儿子黄俊标由黄某钢抚养，大儿子黄炬东由吴某娜抚养。原审根据当事人的意愿，判令黄俊标由黄某钢抚养，黄炬东由吴某娜抚养正确。黄某钢上诉请求两个小孩在离婚后仍由双方共同抚养，有违双方达成的一致，亦无法律依据，不应予以支持。综上所述，上诉人黄某钢的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确

被上诉人吴某娜起诉请求与上诉人黄某钢离婚，黄某钢同意离婚，原审法院据此判决准许吴某娜与黄某钢离婚正确。根据上诉人黄某钢的上诉请求，本案争议焦点是：夫妻共同所有的房屋归谁所有及婚生小孩由谁抚养的问题。关于夫妻共同所有的房屋归谁所有问题。座落于丰顺县汤坑镇汤坑路16巷28号的房屋，是黄某钢、吴某娜夫妻关系存续期间购买，因此该房是夫妻共有财产。原审诉讼中，吴某娜认为该房价值20万元，黄某钢认为值15万元，按价高者得原则，原审判令共有房屋归吴某娜所有，由吴某娜支付给黄某钢房屋分割款10万元，公平合理，亦符合法律的规定。黄某钢上诉请求夫妻共有房屋归小孩及其母亲居住，缺乏法律依据，故其此请求不应予以支持。

广东省梅州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）梅中法民一终字第24号上诉人（原审被告）：黄某钢，男，1975年2月2日出生，汉族，住丰顺县黄金镇龙山村罗琪嶂。被上诉人（原审原告）：吴某娜，女，1977年1月26日出生，汉族，住丰顺县丰良镇丰良社区居委中山路。上诉人黄某钢因离婚纠纷一案，不服广东省丰顺县人民法院（2014）梅丰法附民初字第124号民事判决，提起上诉。本院于2014年12月30……