买卖合同纠纷 （2017）苏11民终228号

1、按照葛玉芳陈述给付了价款21万元，而此阶段的送货量，按照陈严耇提供的送货单仅为12万余元，葛玉芳在收货过程中，应该明确知道该情况，不可能在预付15万元价款后，已预付价款的建筑材料未全部送货结束，还继续给付预付价款，这和现实及情理不相符；2、按照双方交易习惯看，双方在结算时，均在结算后另定时间给付价款，这也与现在建筑行业中垫资建设相符，而葛玉芳陈述自2013年1月结算开始为预付价款后送货，那结算时的价款是多少，如何给付也未能举证说明，与事实也不符；对于葛玉芳提交的证据流水账页中从丹阳市丹丽皇鞋业有限公司收取的20000元，由于双方及丹阳市丹丽皇鞋业有限公司均认可该笔款项，而且已告知系为葛玉芳代付，故应在价款中扣除。综上，一审法院认为，葛玉芳辩称已给付价款，双方价款已结清的事实不存在，现葛玉芳结欠陈严耇价款107575元。一审法院认为，合法的买卖关系受法律保护，葛玉芳、吕玲仙应当支付陈严耇货款107575元，因葛玉芳、吕玲仙系夫妻关系，该债务发生在两人夫妻存续期间，属于夫妻共同债务。葛玉芳和陈严耇双方业务一直持续到2013年4月8日，业务结束后双方一直未进行结算，后陈严耇要求结算并有郦

1、按照葛玉芳陈述给付了价款21万元，而此阶段的送货量，按照陈严耇提供的送货单仅为12万余元，葛玉芳在收货过程中，应该明确知道该情况，不可能在预付15万元价款后，已预付价款的建筑材料未全部送货结束，还继续给付预付价款，这和现实及情理不相符；2、按照双方交易习惯看，双方在结算时，均在结算后另定时间给付价款，这也与现在建筑行业中垫资建设相符，而葛玉芳陈述自2013年1月结算开始为预付价款后送货，那结算时的价款是多少，如何给付也未能举证说明，与事实也不符；对于葛玉芳提交的证据流水账页中从丹阳市丹丽皇鞋业有限公司收取的20000元，由于双方及丹阳市丹丽皇鞋业有限公司均认可该笔款项，而且已告知系为葛玉芳

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏11民终228号上诉人（原审被告）：葛玉芳，男，1962年1月6日出生，汉族，住丹阳市。上诉人（原审被告）：吕玲仙，女，1964年9月20日出生，汉族，住丹阳市。两上诉人共同委托诉讼代理人：张留凤，江苏沪宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈严耇，男，1963年10月13日出生，汉族，住丹阳市。上诉人葛玉芳、吕玲仙因与被上诉人陈严耇买卖合……