买卖合同纠纷 （2017）鲁03民终1903号

该案审理涉及两个焦点：第一是持票人淄博多山水泥有限公司在票据除权后能否依据票据基础关系主张其前手被告孙希滨重新支付货款；第二是原告淄博多山水泥有限公司与被告孙希滨之间是否形成换票的补充约定。关于第一个审理焦点，涉案承兑汇票313500051/21415984号、313500051/21415895号系被告孙希滨支付给原告淄博多山水泥有限公司的，涉案两张票据在公示催告前依法支付给原告，是有效票据，并未出现无效情形，原告亦未提供充分证据证明涉案票据被支付时方式存在无效情况，已合法取得了票据权利，被告付款义务已经履行，与其对应的票据的基础关系即买卖合同已结算完毕。此时，如果允许持票人原告再依据基础关系径行向其前手被告主张民事权利，不仅将导致众多前手面临被卷入诉讼的危险，使已经稳定的民事法律关系重新陷于不确定状态，而且也使票据的流通性大为减损，背离了创设票据制度之宗旨。因此，除当事人协商一致外，原告要求被告重新支付货款不应支持。除权判决属于非讼事件，其所作出的结论仅仅是程序上的推定，不具有实体上的既判力，不能以此证明涉案票据存有瑕疵。在此情况下，合法持票人可采取向作出除权判决的法院提出撤销之诉

该案审理涉及两个焦点：第一是持票人淄博多山水泥有限公司在票据除权后能否依据票据基础关系主张其前手被告孙希滨重新支付货款；第二是原告淄博多山水泥有限公司与被告孙希滨之间是否形成换票的补充约定。关于第一个审理焦点，涉案承兑汇票313500051/21415984号、313500051/21415895号系被告孙希滨支付给原告淄博多山水泥有限公司的，涉案两张票据在公示催告前依法支付给原告，是有效票据，并未出现无效情形，原告亦未提供充分证据证明涉案票据被支付时方式存在无效情况，已合法取得了票据权利，被告付款义务已经履行，与其对应的票据的基础关系即买卖合同已结算完毕。此时，如果允许持票人原告再依据基础关

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终1903号上诉人（原审原告）：淄博多山水泥有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区边河乡北崖村西。统一社会信用代码：91370305164359757Y。法定代表人：孙同金，经理。委托诉讼代理人：刘延伦，山东正腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙希滨，男，1970年5月29日出生，汉族，莱州龙腾达混凝土有限公司职工，现住山东省莱州市……