生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）玉中民三终字第287号

本案双方当事人在互相推打过程中致使邓显武受伤的事实清楚，证据充分，造成邓显武的伤害双方均存在过错，根据双方过错程度，邓致、李秀程应承担主要责任，邓显武应承担次要责任，因此邓致、李秀程应对邓显武的各项损失承担60%的民事赔偿责任。邓显武请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，应予支持；邓显武主张误工费按4天计算，无事实和法律依据，应按实际住院时间3天计算，即误工费为52.6元／天×3天=157.8元；邓显武没有就实际发生的交通费用向法院提交正式票据，请求赔偿交通费证据不充分，依法不予支持；邓显武主张营养费为1000元过高，根据实际情况应为400元较为适宜；邓显武主张精神损害抚慰金3000元无事实和法律依据，不予支持。综上所述，邓显武各项损失为：医疗费2099.97元、误工费157.8元、护理费157.8元、住院伙食补助费120元、营养费400元，共计2935.57元，邓致、李秀程应赔偿60%即1761.34元给邓显武。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条、《中华人民共和国

本案双方当事人在互相推打过程中致使邓显武受伤的事实清楚，证据充分，造成邓显武的伤害双方均存在过错，根据双方过错程度，邓致、李秀程应承担主要责任，邓显武应承担次要责任，因此邓致、李秀程应对邓显武的各项损失承担60%的民事赔偿责任。邓显武请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费符合法律规定，应予支持；邓显武主张误工费按4天计算，无事实和法律依据，应按实际住院时间3天计算，即误工费为52.6元／天×3天=157.8元；邓显武没有就实际发生的交通费用向法院提交正式票据，请求赔偿交通费证据不充分，依法不予支持；邓显武主张营养费为1000元过高，根据实际情况应为400元较为适宜；邓显武主张精神损害抚慰金30

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）玉中民三终字第287号上诉人（一审被告）邓致。上诉人（一审被告）李秀程。两上诉人的共同委托代理人陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。被上诉人（一审原告）邓显武。委托代理人徐坤（系邓显武妻子）。上诉人邓致、李秀程因与被上诉人邓显武健康权纠纷一案，不服北流市人民法院（2014）北民初字第1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月……