民间借贷纠纷 （2016）皖02民终243号

合法的借贷关系应受法律保护。徐国红与方孝英、汪茂云之间的借贷关系有借条及汇款凭证等证据证实，双之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。汪茂云、方孝英辩称2011年7月8日的借条所载180万元包含了2011年5月12日的100万元，2011年5月12日的借条未收回，故实际只欠徐国红180万元，双方未约定利息，该院认为，汪茂云、方孝英均系完全民事行为能力人，不可能就同一笔借款向债权人出具两份借条；同时徐国红对280万元债权的构成作了合理的解释，方孝英在与潘江平的谈话中亦承认共欠其280万元，并承诺按月息2分自借款之日起计算利息，汪茂云、方孝英的辩解与事实不符，不予采纳。上述借款发生在夫妻关系存续期间，债权人与债务人对债务的性质没有约定，且无法定例外情形，应属于夫妻共同债务，故方孝英、汪茂云对上述两笔债务负有共同清偿的义务。徐国红要求汪茂云、方孝英按年利率24%自借款之日起支付利息，双方约定的年利率为24%，在2011年5月12日2015年2月28日期间不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，该期间可按双方约定的利率计算利息，上述期间2011年5月12日发生的100万借款利息共计912657

合法的借贷关系应受法律保护。徐国红与方孝英、汪茂云之间的借贷关系有借条及汇款凭证等证据证实，双之间形成合法的借贷关系，应受法律保护。汪茂云、方孝英辩称2011年7月8日的借条所载180万元包含了2011年5月12日的100万元，2011年5月12日的借条未收回，故实际只欠徐国红180万元，双方未约定利息，该院认为，汪茂云、方孝英均系完全民事行为能力人，不可能就同一笔借款向债权人出具两份借条；同时徐国红对280万元债权的构成作了合理的解释，方孝英在与潘江平的谈话中亦承认共欠其280万元，并承诺按月息2分自借款之日起计算利息，汪茂云、方孝英的辩解与事实不符，不予采纳。上述借款发生在夫妻关系存续期间

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终243号上诉人（原审被告）：方孝英，女，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人（原审被告）：汪茂云，男，1964年8月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。上诉人共同委托代理人：张徐兵，安徽纬纶律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐国红，女，1966年8月31日出生，汉族，个体户，住安徽省铜陵市铜官山区。委托……