民间借贷纠纷 （2019）皖0102民初2858号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 李建昌要求唐庭孝归还借款本金30000元，有其当庭提交的原始借条为证，借条是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系的直接证据，李建昌主张的借款事实清楚、证据充分，且唐庭孝亦未提出异议，故本院对借款30000元的事实予以认可。 因双方在借条中并未约定还款期限，出借人有权随时要求返还，故对李建昌要求唐庭孝返还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于李建昌要求按年利率4.75%的标准支付利息的诉请，本院认为，本案借条中并未约定利息，李建昌主张双方曾口头约定月息3%亦无任何证据予以证明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。” 李建昌主张的利率未超过年利率6%的标准，本院予以支持，但其并未提供证据证明其何时开始主张还款，故本院酌定自其起诉之日（即2019年2月22日）开始计算利息。 综上，利息应以借款本金30000元为基数，自2019年2月22日起按照年利率4.75%的标准计算至款清之日
摘要
李建昌与唐庭孝、谢来贵民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖0102民初2858号原告：李建昌，男，1958年12月6日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：李玲玲（系原告女儿），女，1992年7月23日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：唐庭孝，男，1969年4月28日出生，汉族，住当涂县。 被告：谢来贵，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告李建昌与被告唐……