民间借贷纠纷 （2021）黔27民终669号

对于借款10万元是否真实发生的问题，被告崔荣明虽辩解该款是利滚利的高利贷，但在本院原审庭审时陈述是2015年3万元借款产生的高利贷，且没有陈述利率是多少，没有陈述已经偿还，而在重审过程中向本院申请取证时称该借款是2015年原告转给陆小丽的27600元转化而来（因个人银行流水完全可以凭本人身份证件到金融机构查询取得，不属于取证不能范围，且没有提供陆小丽的具体身份信息，本院不予调取），并陈述已还款19000元，提供的却是蒋俊的转款凭证，但蒋俊作为其委托诉讼代理人，在重审时并未将该转款凭证作为证据使用。被告崔荣明前后说法不一，对其关于该10万元借款是高利贷产生的说法不符合常理，且无证据支撑，不予采纳。相反，被告崔荣明2017年5月17日与原告合作成立汽车贸易公司，说明双方此前并非陌生人关系，在熟人社会中，没有还款期限和利息的借条只能说明出借人对借款人的信任程度非同一般，不存在不符合常理的问题，被告崔荣明以此作为辩解显然太过牵强附会，也不符合我国关于相互帮助的美德，不予采纳。被告崔荣明是成年人，不可能不知道10万元借条的相应后果，原告也并非不具有10万元的出借能力，10万元数目虽然不小，但也不

对于借款10万元是否真实发生的问题，被告崔荣明虽辩解该款是利滚利的高利贷，但在本院原审庭审时陈述是2015年3万元借款产生的高利贷，且没有陈述利率是多少，没有陈述已经偿还，而在重审过程中向本院申请取证时称该借款是2015年原告转给陆小丽的27600元转化而来（因个人银行流水完全可以凭本人身份证件到金融机构查询取得，不属于取证不能范围，且没有提供陆小丽的具体身份信息，本院不予调取），并陈述已还款19000元，提供的却是蒋俊的转款凭证，但蒋俊作为其委托诉讼代理人，在重审时并未将该转款凭证作为证据使用。被告崔荣明前后说法不一，对其关于该10万元借款是高利贷产生的说法不符合常理，且无证据支撑，不予采纳

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）黔27民终669号 上诉人（原审被告）：崔荣明，男，1979年9月9日生，汉族，住江苏省海安县。 被上诉人（原审原告）：梁立权，男，1969年12月6日生，布依族，住贵州省三都水族自治县。 被上诉人（原审被告）：王贵斌，男，1986年1月4日生，布依族，住三都县。 上诉人崔荣明与被上诉人梁立权、王贵斌民间借贷纠纷一案，三都县人……