侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2016）京02民终4629号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，《安置办法》系由北京市丰台区×××村村民代表大会通过，内容规定了收回村域内宅基地使用权，该办法属于×××村委会自治范围内工作。一审法院关于李贵方、马鸿飞作为北京市丰台区×××村村民，依据×××村委会制定的自治规范主张权利，双方之间并非平等民事主体关系，不属于民事诉讼受案范围的认定，并无不当，本院予以支持。故此，李贵方、马鸿飞关于×××村委会应对其进行安置补偿的诉讼主张，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。李贵方、马鸿飞的上诉理由不成立，本院不予支持。鉴于一审裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　胡　君审判员　赵　楚审判员　李　琴二〇一六年五月二十六日书记员　李长亮

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，《安置办法》系由北京市丰台区×××村村民代表大会通过，内容规定了收回村域内宅基地使用权，该办法属于×××村委会自治范围内工作。一审法院关于李贵方、马鸿飞作为北京市丰台区×××村村民，依据×××村委会制定的自治规范主张权利，双方之间并非平等民事主体关系，不属于民事诉讼受案范围的认定，并无不当，本院予以支持。故此，李贵方、马鸿飞关于×××村委会应对其进

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京02民终4629号上诉人（原审原告）马鸿飞，男，2004年11月13日出生。上诉人（原审原告兼马鸿飞法定代理人）李贵方，女，1972年10月4日出生。委托代理人路永强，北京楹庭律师事务所律师。委托代理人张婷，北京楹庭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京市丰台区×××村村民委员会，住所地北京市丰台区×××村6号。法定代表人王春燕，主任。委托代……