追偿权纠纷 （2013）宿中商初字第0186号

上述借款合同、保证合同及反担保合同系各方当事人的真实意思表示，依法订立，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面诚信地履行各自的义务。在智诚公司没有按照合同约定按期归还所欠宿迁建行借款时，同创担保公司依约向宿迁建行履行了代偿义务，其在代偿后依约享有向借款人智诚公司及反担保人追偿的权利。关于智诚公司主张的其借款的部分款项系为化解同创担保公司于2010年6月30日出借丰程渡公司的500万元借款而发生的，其应在该款项之外承担偿还责任的辩称，从其提供的证据看，丰程渡公司的500万元借款系由安邦担保公司代为偿还，并非由智诚公司以涉案的借款偿还，且即便智诚公司就是用涉案借款代丰程渡公司履行了债务，其作为借款人亦应承担约定的还款义务。同理，对被告昌盛公司的辩称，亦不予采纳。关于原告同创担保公司主张的利息和违约金，被告智诚公司、昌盛公司、丰程渡公司认为利息过高，请求予以调整，且主张利息的同时不应再主张违约金。本院认为，关于利息和违约金，其实质皆系违约金，应结合反担保合同的约定、六被告的违约情况等确定，本院酌定自代偿之日起，按代偿资金的日万分之六计算。被告安邦担保公司、张金良、王咏萍经本院合法传唤拒不到

上述借款合同、保证合同及反担保合同系各方当事人的真实意思表示，依法订立，合法有效，各方当事人应当按照合同约定全面诚信地履行各自的义务。在智诚公司没有按照合同约定按期归还所欠宿迁建行借款时，同创担保公司依约向宿迁建行履行了代偿义务，其在代偿后依约享有向借款人智诚公司及反担保人追偿的权利。关于智诚公司主张的其借款的部分款项系为化解同创担保公司于2010年6月30日出借丰程渡公司的500万元借款而发生的，其应在该款项之外承担偿还责任的辩称，从其提供的证据看，丰程渡公司的500万元借款系由安邦担保公司代为偿还，并非由智诚公司以涉案的借款偿还，且即便智诚公司就是用涉案借款代丰程渡公司履行了债务，其作为借

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）宿中商初字第0186号原告宿迁市同创信用担保有限公司。法定代表人单成武，该公司董事长。委托代理人田径，江苏西楚律师事务所律师。委托代理人冯敏，江苏西楚律师事务所律师。被告江苏智诚贸易有限公司。法定代表人张金林，该公司总经理。委托代理人张伯超，宿迁市宿豫区顺河法律服务所法律工作者。被告宿迁市安邦投资担保有限公司。法定代表人张金良，该公司董事长。被……