民间借贷纠纷 （2019）鲁03民终2817号

本案所涉“借款”是建立在双方存在合伙经营关系基础之上而形成，属于合伙事务。张启孝应按照基础法律关系即合伙纠纷提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张启孝的起诉。 本院对张启孝和张华进行了调查，经审理查明，张启孝和张华均认可双方口头约定合伙经营混凝土料，张启孝负责账目管理，张华负责进出混凝土料。涉案两张借条系在双方合伙经营过程中产生，双方因合伙账目产生纠纷。 本院认为，张华所写的两张砂石料借条系在和张启孝合伙经营混凝土料过程中产生，张启孝不能证明该借款行为与合伙经营混凝土料无关，该借条的产生系双方合伙经营事务，并非属于民间借贷法律关系调整的范围。一审认定张启孝应按照合伙纠纷提起诉讼，符合法律规定。张启孝主张应当适用民间借贷法律关系调整个人合伙事项，于法无据，本院不予支持。 综上，张启孝的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审　

本案所涉“借款”是建立在双方存在合伙经营关系基础之上而形成，属于合伙事务。张启孝应按照基础法律关系即合伙纠纷提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回张启孝的起诉。 本院对张启孝和张华进行了调查，经审理查明，张启孝和张华均认可双方口头约定合伙经营混凝土料，张启孝负责账目管理，张华负责进出混凝土料。涉案两张借条系在双方合伙经营过程中产生，双方因合伙账目产生纠纷。 本院认为，张华所写的两张砂石料借条系在和张启孝合伙经营混凝土料过程中产生，张启孝不能证明该借款行为与合伙经营混凝土料无关，该借

山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁03民终2817号 上诉人（原审原告）：张启孝，男，1963年4月21日出生，汉族，现住山东省淄博市淄川区。 委托诉讼代理人：郭振田，山东杰盟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张华，男，1963年7月10日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。 委托诉讼代理人：李如鹏，山东圣德律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马惠林，女，197……