民间借贷纠纷 （2014）淄民一终字第8号

原、被告之间存在借贷关系，原告通过多种形式借给被告款项220000.00元，事实清楚，但被告已经通过银行归还借款140080.00元，应从借款中予以扣除。原告提供的2012年5月16日建设银行自动柜员机转款凭证三份不能证实该款系原告给被告打款，且该证据背面明确载明为李彬存王丹丹30000.00元整，与（2013）临民初字第289号民事判决书印证一致，故不予支持。被告虽辩称2011年5月9日原告银行打款30000.00元，系代李彬打款，但未提供充分证据证实其二者的关联性，故法院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王丹丹于本判决生效后十日内归还原告刘秀芹借款79920.00元。二、驳回原告刘秀芹的其他诉讼请求。案件受理费2700.00元，诉讼保全费320.00元，由原告刘秀芹负担1010.00元，被告王丹丹负担2011.00元。王丹丹不服原审判决，向本院提起上诉称：请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人不否认向被上诉人借款的事实，但被上诉人

原、被告之间存在借贷关系，原告通过多种形式借给被告款项220000.00元，事实清楚，但被告已经通过银行归还借款140080.00元，应从借款中予以扣除。原告提供的2012年5月16日建设银行自动柜员机转款凭证三份不能证实该款系原告给被告打款，且该证据背面明确载明为李彬存王丹丹30000.00元整，与（2013）临民初字第289号民事判决书印证一致，故不予支持。被告虽辩称2011年5月9日原告银行打款30000.00元，系代李彬打款，但未提供充分证据证实其二者的关联性，故法院不予认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民一终字第8号上诉人（原审被告）：王丹丹，女，汉族，齐鲁石化胜利炼油厂职工。委托代理人：宋鹏，山东正大至诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘秀芹，女，汉族，齐鲁石化胜利炼油厂退休职工。委托代理人：杨耀荣，淄博临淄中平法律服务所法律服务工作者。委托代理人：杨书峰，齐鲁石化胜利炼油厂职工。系被上诉人刘秀芹之女婿。上诉人王丹丹因民间借贷纠纷一……