人事争议 （2016）辽02民终910号

人民法院受理的人事争议案件指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告的诉讼请求属于政策的调整范围，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告的起诉依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告刘万山的起诉。案件受理费10元，予以退还。刘万山上诉的理由及请求是：七顶山街道办作为事业单位，与劳动者签订的聘用合同与设立的编制具有不可分性，事业单位人员编制问题应属于人事争议受案范围；无任何法律法规定规定编制问题不属于法律调整范围；其本人原先具有编制，由于七顶山街道办的原因，在无任何理由的情况下致使其编制丧失，七顶山街道办有义务为其恢复编制，故请求二审法院撤销一审裁定并依法改判七项山街道继续履行聘用合同、恢复其事业单位编制或发回重审。大连金州新区七顶山街道办事处二审未提出答辩意见。本院认为，本案争议的焦点为案涉争议是否属于人民法院劳动争议案件受案范围。根据上诉人与大连市金州区七顶山乡渔业技术推广站于2006年6月1日签订的聘用合

人民法院受理的人事争议案件指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。原告的诉讼请求属于政策的调整范围，不是平等主体之间的民事纠纷，不属于人民法院民事案件的受理范围，原告的起诉依法应予裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回原告刘万山的起诉。案件受理费10元，予以退还。刘万山上诉的理由及请求是：七顶山街道办作为事业单位，与劳动者签订的聘用合同与设立的编制具有不可分性，事业单位人员编制问题应属于人事争议受案范围；无任何法律法规定规定编制问题不属于法律调整范围；其本

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽02民终910号上诉人（原审原告）刘万山。委托代理人：冯井泉，辽宁华连律师事务所律师。被上诉人（原审被告）大连金州新区七顶山街道办事处。法定代表人：宫德健，系该办事处主任。委托代理人：许峰，该办事处人事专干。原审原告刘万山与原审被告大连金州新区七顶山街道办事处（以下简称七顶山街道办）人事争议纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年11月3日……