合伙协议纠纷 （2016）苏09民终3575号

本案系曾晓燕主张其与孙书筛双方合伙设立盐城市潘黄种禽场，且合伙企业经工商部门核准登记，双方分别享有合伙企业50%的财产份额，后因孙书筛在未征得其同意的情况和相关部门达成拆迁补偿协议，故以合伙企业的财产属于其与孙书筛共有为由，而提起的相关诉讼。虽然双方对相互之间存在合伙关系并无异议，但双方对合伙企业的财产范围存有争议且各执一词，且由于孙书筛对曾晓燕要求其支付的款项及分割的财产内容并不认可，故一审认为在双方未能对合伙企业进行清算的情况下，曾晓燕要求对合伙企业资产进行分割的请求尚不具备起诉条件，驳回曾晓的起诉，并无不当。由于双方纠纷的实质是对合伙企业的财产范围及分割的对象存在争议，对此应当通过合伙企业的清算程序综合认定而加以区分和界定。因此，双方当事人的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　孙曙光代理审判员　　王　珩代理审判员　　刘　淼二〇一六年十一月二十一日书　记　员　　程　菲

本案系曾晓燕主张其与孙书筛双方合伙设立盐城市潘黄种禽场，且合伙企业经工商部门核准登记，双方分别享有合伙企业50%的财产份额，后因孙书筛在未征得其同意的情况和相关部门达成拆迁补偿协议，故以合伙企业的财产属于其与孙书筛共有为由，而提起的相关诉讼。虽然双方对相互之间存在合伙关系并无异议，但双方对合伙企业的财产范围存有争议且各执一词，且由于孙书筛对曾晓燕要求其支付的款项及分割的财产内容并不认可，故一审认为在双方未能对合伙企业进行清算的情况下，曾晓燕要求对合伙企业资产进行分割的请求尚不具备起诉条件，驳回曾晓的起诉，并无不当。由于双方纠纷的实质是对合伙企业的财产范围及分割的对象存在争议，对此应当通过合伙企

江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏09民终3575号上诉人（原审原告）：曾晓燕，盐城市丝绸公司下岗职工。委托诉讼代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孙书筛，私营业主。委托诉讼代理人：姜烨，江苏大直律师事务所律师。上诉人曾晓燕与上诉人孙书筛因合伙协议纠纷一案，不服盐城市盐都区人民法院（2015）都潘民初字第00811号民事裁定，向本院提起上诉。本院于20……